洋务自强
读书评论：
-
末世论者06-04讲了许多洋务运动时的细节，积重难返妄自尊大的国家，即使是学习也学习不到位。
-
小肖11-22我们不能以今人的眼光来看待一百多年前的现代化努力，虽说这些努力只是一些器物上的修补，不涉及体制的根本变革，但历史又何尝不是一个新陈代谢的过程，哪有一天建成的罗马城呢？
-
言明Let it be04-15前边都不错，可最后关于小站练兵的几篇感觉有点散。
-
Paul Yeung10-14多少还是有点老调常谈，虽然涉及的面非常广，制度、事业、军师、军工企业、学政等等，但总觉得这里面是一团乱麻，少了点什么东西。也许，当年的洋务运动也是如此吧，一团乱麻，实际上也没有领袖，更不知道结果要如此，出路在哪里。奢望着乱拳打死老师傅，实际上费了很大的劲，只是个裱糊匠。
-
呜噜呜噜克11-26高中生看还可以。没啥理论分析。
-
neocon01-10一场轰轰烈烈的运动，既为了自己的目的，也为了做给皇帝看
-
蓝琉璃09-16逼出来的洋务，不得已的改革
-
Kingmax08-29张老师缺钱了吧，内容单薄了点。
-
豆官07-14说实在的，这三本书的评分，是不是有水军注水了的？？
-
ericlvyang11-01张鸣重说中国近代史第三卷。既解说宏观大势，又解剖微观案例。作者不囿于“洋务派与清流党权力斗争”的学术主流，阐明洋务运动实系汉人地方督抚为维系太平天国覆亡后“汉重满轻、外重内轻”政局的固权之举。如张之洞者，在朝是“清牛角”，为疆臣则一转为洋务大佬，因而并不存在明显的党派分野。可惜在这场热闹的自强运动中，浪得虚名者众，郭嵩焘这样真正开眼看世界的人，却竟然在千夫所指下抑郁而终。清日战争之惨败，其来有自。
-
readerzhao08-17这书的长处不在史实，而在史识。且行文流畅，把洋务运动的要紧处都点出来了。
-
假装在伦敦12-04平铺直叙简单的历史 放在2022 年看也不过时 且更有意义
-
丁南西北疯11-199.0晚清中国现代化的过程曲折坎坷，除了天朝上国的习惯性自大，还有异族政权统治的戒心，导致学倒是也学了，但是中等生，甚至是差等生。
-
逗逗你开心02-18数十个短篇来解读鸦片战争以来的近代史，读来真是扼腕叹息。这个老大帝国的麻木、沉重的传统文化包袱、满汉民族明争暗斗的冲突，种种原因，这个不见棺材不掉泪的王朝，让人哀其不幸，怒其不争。
-
科学少女果冻妹11-15了解了很多有关洋务运动的细节，只能再次感叹近代中国转型之艰难，先觉者要么成为英雄，要么成为悲剧，历史向来如此。。。这本书里有一些地方作者的连词用得很奇怪，读起来不太通顺。。。
-
颜子乐12-26浅显易懂的讲了洋务运动的前因后果，以及过程中的荒腔走板。制度层面不可能改，军事制度不能和洋枪洋炮、铁甲舰队配套，是一方面。技术层面，我们学东西，总是不够扎实，抄小路耍小聪明，也不可忽视。
-
[已注销]12-27甲午战争是洋务运动和明治维新的最终审判，洋务运动根本不触动腐朽的封建政治、教育、社会制度，就好像学生参加高考，底子太差，再补习复读还是考不上一本。而明治维新是全方位的从顶层的政治制度，到底层的国民教育，是全方位的政治军事社会改革，甚至可以说革命。 但若把所有的板子都打在满大人身上也不太合理，毕竟船小好掉头，大国要重建社会秩序只有靠革命和剧变。 美国独立战争、南北战争，俄国十月革命，中国同理。