货币的非国家化

• 7700

  11-12
  理论是否具有实践可能尚且不论，但哈耶克在此书中确实给出了关于如何实现货币非国家化的一揽子方案。学术就是应该这样，“百花齐放，百家争鸣”。也许，只是也许，当国家权力有一天真正退居幕后，当政府真正成为服务机构，我们的世界才会赢来真正的繁荣。
• PinkER

  05-29
  我觉得整本书都充斥着愚蠢。
• 灵魂出窍

  01-16
  理想主义者的货币政策
• 珑淼张

  01-15
  经济理论家或政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使今天在政治上看起来不可能的事情具有政治上的可能性。他做到了。翻译扣一星。
• 醋泡白豆

  01-14
  第二次读，没有了第一次那么激动，比特币以太等加密货币还只是一场社会实验，主权国家的力量在半个世纪内都不会放弃铸币权。
• 莫尔索

  01-06
  翻译减一分，老爷子说的对啊，政府对自己发行的货币控制不彻底，给了商业银行（私人企业）做杠杆套利的空间，对吹泡泡的作用也不小哦
• 李平安

  12-06
  哈耶克1970年代刺破苍穹的思想，会在未来十几年实现。看熊越视频，他讲哈耶克未必会喜欢比特币，因为书中描述的私人货币不是比特币这样的。并非如此。哈耶克的思想固然牛逼，但再牛逼的思想也无法精准预测未来。书中描述的私人发行的货币的特点、实现路径，只是为了论证私人货币的可能性。现在的虚拟货币，自身发展选择了一条阻力更小的路径。
• 猪头妖怪

  01-28
  哈耶克认为，重获健全货币的唯一希望在于，必须剥夺政府发行货币的垄断权，而将此任务交给彼此间自由竞争的私人企业。因为只受追求利润动机驱使的发钞银行，才会更有动力去维护己方发行的货币稳定的购买力，进而更好地服务于公共利益。但凭着后见之明，我们如今可以确定地说，华尔街的例子已经充分证明了，指望追逐利润的企业来进行自我约束，无疑是靠不住的。更加根本的问题还在于，在哈耶克的论述中，我们却看不出这种巨大的权力能够或应该受到怎样的制约，以及如何才能保证它们始终会把公众的利益置于股东的利益之上。本质上，哈耶克在把一头猛兽关进笼子的同时，又天真乐观且毫无顾虑地放出了另一头猛兽。仅有的一厢情愿的信念就在于，我们认为后者追求利润的动机恰好会和服务公众的最终结果协同一致。显然，这是一种对于人性和现实的巨大误判。
• 宇宙塑料民

  02-01
  和比特币感觉真没太大关系，这是哈耶克秉持的政治理念下构想的社会结构中的一环，哈耶克基于对社会以及人类复杂性的深刻认识，发起了一次对——在政治秩序中至关重要的——货币政策的颇具浪漫主义色彩的挑战，读完对货币理论倒是有了更好的认识，但始终感觉哈耶克的构想都太过于理想化了，对于理性的反对也是建立在充分理性人的基础上，如果是不充分理性人占多数的话，诉诸权威或者依赖专家甚至政府感觉是难以避免的事。我在想哈耶克是不是只考虑到人类的理性，没考虑到惰性呢？还得再读读他另外的书。
• 余舜哲luffy

  02-02
  在讨论何为更好的法币时涉及的两层问题：1. 供给数量是否受限。金本位或是比特币本位只是在我们还没有找到约束政府纪律的时候才得以胜出的方法，却还远不足以成为全流通的交易媒介。理由也很直观，没有人愿意去借债注定通货紧缩的资产，且价格波动抑制长期交易行为。而现实生活里的讨论也大多止于这一步，因为法币背后所代表的货币政策调控和国家保护主义注定连金本位或比特币本位也无法跨过。知道这一点却依然饮鸩止渴的国家，在奔向另一个深渊。只有跨过第一道控制供给的诱惑，才能回答第二个问题：2. 供给数量是否持续符合市场需求。只有数量与需求的同步变化才能实现价格稳定，aka rebase。很有意思的方向，目前据我观察只存在在crypto的框架里。
• 一瓢之饮

  03-12
  翻译比较拗口，看了下原文也没好读到哪去。
• zzz

  04-11
  本想打4分，但无奈哈耶克的论文过于精彩，译文读起来晦涩拗口，扣鸡腿
• 蔡小妮

  08-31
  无论是在纪录片当中，还是在书当中，看到哈耶克一直都这样反对着凯恩斯，心里其实挺佩服的，会默默觉得，真勇敢。也许每个人心里都清楚，我们是不可能有健全的货币的，只要政府这种东西还存在着。而另一方面，通胀、就业，围绕着财政而制定的各种目标～整个人类社会都是一遍又一遍的循环往复着。心里留存一些明知道不可能实现却还是想要去努力的东西，一定程度上来说，是有意义的。
• 西蒙

  09-23
  跟区块链数字货币没啥关系。哈耶克的私人货币也是要有主人的，发钞企业需要维护货币的稳定，货币属性之一就是购买力的稳定，而目前的数字货币是及其不稳定的，还不能称之为货币，只能算是赌博工具。有全民博傻的味道
• Victor

  01-07
  是一本很出色的书，跟区块链没什么关系，但是跟比特币息息相关。因为比特币的愿景就是成为一种世界货币，现在正处于成长期，接受其作为交换媒介的人群还非常有限，但是只要有这帮人存在，那么比特币就是事实上的通货。哈耶克和中本聪，都认识到不稳定的货币环境对和平和稳定发展的威胁，不同的是哈耶克不可能设想到一个去中介化去第三方信任的新型电子货币的产生。哈耶克憧憬的政府能够放开对私人机构发行货币的阻碍，也被技术冲破了，现在全球政府对区块链的态度，都是暗自努力跟上。此外，哈耶克对于私人机构需要调整货币数量来维持币值稳定的想法是错误的，他没有意识到通货价值提升的正义性。真正的比特币是遵循白皮书的BSV而不是被Core挟持被篡改的面目全非的BTC。BTC支持者甚至否认交换媒介特质LOL