宋史全文

• 我地瓜哦

  04-10
  一般般，在《宋史全文》有较多元明刻本存世的情况下，选择四库本作为底本不应该。
• 乔巴瞧吧~

  04-09
  连句读都错得花样百出，团队不咋地。汪圣铎还笑李之亮，你可闭嘴吧。
• 檏一

  07-05
  读了7—9册，孝、光、宁、理宗部分。总体感觉不如《要录》翔实啊，不过南宋中后期的史料本身就留存不足，也算弥足珍贵吧。
• 三清喵

  10-11
  虽然讹谬颇多，但是不容小觑。除学界重视的后三册，关于赵佶崇道记载多有他书未载者。
• 方闻

  10-15
  这部书南北宋都是后面的比前面的价值高，底本选择不太好，点校总体还可以，但也有一些问题。
• 玄象先生

  07-09
  这个底本选的也真是有点……
• 殊同

  01-27
  主要看了光、寧、理三朝，理宗朝史料價值最大，寧宗朝部分不如《續編兩朝綱目備要》來得詳細和準確。有些字詞訛誤不知道是底本的問題還是別的原因，錯得離譜。點校一般般，專名線畫錯的不少。
• 倪希璐

  05-11
  作者？无名氏佚名也不应该是汪圣铎
• Nise

  08-23
  为人君，止于仁。赵天王右文过甚，失张弛之道。
• 今天读史料了吗

  10-17
  点校者不懂文献学，既不懂版本也不懂校勘，而且校勘前后依据不一，根本不知道在干什么。同时，看起来根本没有自习通校再造善本，问题比较大。此公似乎又接了整理《三朝北盟会编》的活儿，真是可怕
• 下来打牌

  03-28
  想看宋代的编年史，查了下没啥好版本，所以用这本充个数，虽比较烂，然聊胜于无。理宗朝那部分，简直无视蒙元的存在，受不了。
• 生见爱瑠

  04-11
  《宋史全文》北宋部分多袭于《长编》 南宋部分多抄自《圣政》《续编两朝纲目》等史籍 而理宗一朝史料价值最大 此人尽皆知的常识 毋庸赘言 徽、钦两朝部分有一定的价值 但李裕民先生 李之亮先生受四库馆臣误导 多认为可补今本《长编》所阙 大谬矣 另可用光、宁两朝部分订误《续编两朝纲目》
• 佾

  04-04
  不知道是本子原因还是印刷错误，时间 年号的错误比较多。
• 朱圆通

  12-17
  一共九册有用的也就后面那两三册 前面的不看也行
• 卑之无甚高论

  02-19
  今日開完讀書會，跟寬重、震華、山口等師達成了一個共識，宋史全文涉及時間的千萬不能引，要引也要對照宋季三朝、宋史、元史、金史引，尤其是學者常引的後三冊，時間軸的錯位在仔細對照下幾乎達到了不忍卒讀的程度。但又說回來，很多時間在三本正史裡都是不曾記述，要考證的話除非找到文集，不然也是一筆糊塗賬...但至少這樣對照著讀，作者褒貶意識倒是看得很清楚，也是唯一的安慰了。