水浒二论

读书评论:
  • 初音未来
    05-27
    穆弘,关胜,王庆那部分极好!排座次的论析也独到。前面版本考证依旧不对我的路子,半读半跳了。
  • 刘贰
    09-21
    跟水浒论衡一样的哦~
  • 三清喵
    06-20
    90分,版本目录与问题意识依然非常厉害,必须推荐。特别是附录曾瑞龙先生对九宫八卦阵的考证,令人拍案叫绝。曾氏已经敏锐地察觉:“道教对古典小说中阵法的描写,甚至是阵法理论的影响,无疑是巨大的。”(388页)其实,小说源于生活,北宋盛行的阵图的确与道教思想的流传密切相关,后世的《水浒》《封神》正是基于史学素材的文学想象。赵二对阵图的信赖,与其道教信仰一脉相承。
  • 读历史的文献人
    06-29
    今日从图书馆借来,一天读完。本书虽然以《水浒传》为研究对象,但是涉及到的却包含:文本,版本,作品这三个概念的讨论。“文本”针对于一本书成书前所参考依据的多种书目(或许用材料更可);“版本”则是针对书籍形成后的多个不同版本;“作品”即是其最终的呈现状态。小说与经书,史书不同,它的完善是一个渐进的过程,不能静态的审视,亦要考虑多种巧合(即书中列举的各种人物形象变化,很多或许只是在堆积创作时忽略前面的塑造,而非所谓的反封建意识的出现)。同时也不能高估其现实地位。
  • 支离疏
    08-24
    和水浒论衡一样,版本研究这一块确实权威、确实强悍,至于文学式的人物随笔则逊色不少,说实话,有些学究气了。马先生也是个性极为鲜明的研究者,抨击起人来不留情面,对郑振铎、王利器等人多有嘲讽,不过也蛮有趣的。
  • 湖山雨谷
    03-31
    说金圣叹评水浒是聪明反被聪明误,倒也确切哈哈哈。
  • tiiiiin
    04-11
    穆弘与王庆的部分,分析的特别有趣。通过写作上的漏洞,推出创作时候的曲折,也见功力。
  • 湛水先生
    09-21
    读书甚细,亦有趣味。但眼界格局不高。
  • 北溟客
    10-18
    和《水浒论衡》相比重复不少,比如对郑振铎满满的恶意= = 不过版本考证的功夫还是有的,对水浒写作艺术水平不一、并非处处都是经典之笔的看法也不错。碗子城那段有帮助。
  • 乌龟居士
    10-05
    其實關於版本方面的文章多數都因枯燥而略過了,作者因在版本搜集上極其所能,故討論時能提出許多常人難見的問題。
  • 启风
    01-04
    马先生这本书充分说明,民间无学术。只有尽可能地将所有资料把持在手里,才谈得上研究。马先生手持最多的水浒版本,自然可以睥睨一切。