社会民主党在民主革命中的两种策略
读书评论：
-
Dark Knight03-14列宁对民主革命的经典论述。民主革命是资产阶级性质的革命，地主和官僚会准备疯狂的反攻，大资产阶级会利用革命以和沙皇做交易，能把民主革命推进到最后的只有无产阶级领导下的农民。民主革命的结果是共和国的成立，无产阶级和农民将利用共和国对反革命势力进行镇压，这就是工农民主专政。民主革命愈彻底，工人阶级在新的基础上为社会主义所作的斗争也就愈彻底。孟什维克的错误在于，在重要的革命时刻，没有提出可以引导工人和农民为共和制而斗争的口号。
-
靠谱大航11-13不得不感叹列宁对于形势的判断多么凌厉且精准，他在这本小册子里的大部分论断都是基于对俄国革命状态的正确估计，而解放派与新火星派的错误也正是体现在不能回应革命形势提出的新任务上。列宁对于无产阶级政党作为先锋队、先进政党面临的任务的认识可以说是无比清晰，说他是个极端现实的理想主义者也不为过。俄国革命能够胜利，与列宁绝对是脱不开关系的。
-
相空间05-27资产阶级民主革命，与其说对资产阶级有利，不如说对无产阶级更有利。且只有革命的方法论，才能让被禁锢的政治意识与生产力在阶级觉醒的前提下被充分解放出来，实现真正的当家做主。
-
莫洛托夫07-06虽然资产阶级民主革命的时代早已远去，但是伊里奇对局势精准的分析一直是值得学习的。一边反对急于跳过民主革命阶段的左倾错误，一边反对尾巴主义的右倾错误，伊里奇真是杰出的政治家和革命家
-
樊丘04-22本周速读！主要是三大以来和孟什维克思想斗争的一次总结，以布孟两派会议决议为主要分析材料，涉及的问题当然还主要是1905年迫切的民主革命相关的问题~其实这本书里面的大多数观点在此之前都在一些零散的文章里（比如列全第10卷）有所涉及，但在这里整理得系统一些。除了用来学习民主革命理论，这本书也有助于学习列宁对于争议性文本的分析方法，因为他在书中经常会逐字逐句地剖析孟什维克的理论表述错在哪里、为什么错、有什么根源；后面补充材料里还对《解放》杂志的几篇文章做了类似的细致分析，很有教益~最近读1905年的几卷列全，感觉是列宁非常善于随着革命形势的变化迅速地转换工作重点、调整宣传口号，他也很重视原则性问题的讨论，在革命高潮时期还不惜花费大量时间做这种理论争论工作，其中原因是引人深思的。科学理论很重要！
-
朱圆通06-071905年，列宁提出我们敢不敢胜利（社会主义革命）这个问题时，要走一条还没人实现的道路，如今苏联解体已经三十年，问题已经变成了胜利之后应该如何才能不把这条路给走成死路？（俄国社民党和德国社民党是非常有趣的对照组）
-
斯夫01-30马克思在1848革命中尚且主张无产阶级先跟随资产阶级去完成民主革命，随之螳螂捕蝉，黄雀在后。而列宁直接把资产阶级踢开，提出由工农联盟代替资产阶级去完成本应由资产阶级完成的民主革命任务。这种思路虽颇为大胆，但俄国资本主义的现状确实为此提供了论据。不过正如革命的正题包含反革命的反题，这种左的主张在实践中也时刻面临右的侵蚀。「工农民主专政」实际让一部分既主张推翻尼古拉又反对马克思的群体成了革命的「同路人」，革命胜算的确因此增加许多，但革命之后无产阶级如何对待这部分「同路人」呢？特别是不少「同路人」已经进入布尔什维克。此外，谁又能保证无产阶级在替代资产阶级完成种种任务时不会产生新的资产阶级呢？伊里奇在当时无暇顾及的问题，却在几十年后随着理论变成现实长期纠缠晚年的润之。
-
完全感觉摇滚08-11必须坚决扫除封建制度，与妥协的资产阶级决裂。民主革命是必要的，性质是资产阶级的。既然俄国资产阶级的现状和决定是向沙皇妥协与分赃，不如由无产阶级联合农民共同完成民主革命，实现无产阶级与农民的专政。历史证明列宁的判断是正确的。但这场胜利是永远的进行时而非一次终结啊。
-
碧霄自有明月10-16列宁同志的书就阅读体验来说我给五星。这些由宣传册子编成的书往往通俗易懂并且语言充满活力和战斗精神。不是很能读清楚明白。我想两方面原因（1）年代久了，很多当时的情况如果不读很多背景材料难以知晓。也感受不到当年的紧张氛围和论战情形（2）对于马克思主义一些原理并不知晓。我没有系统学习过这些。读这些大概是想明白些东西，并无很强的目的性。
-
远方来信10-27感觉列宁的论述与中国共产党成立初期非常相似，不知道为什么当初没按列宁的思路走
-
右数阿金01-11阐述民主革命与反对机会主义
-
以心电信11-03紧密延续“社民工党二代大会”后“多数派与少数派分野”的背景，通过对两派各自的“三代大会决议”进行对比，继续对“经济派”的批判并阐述“坚持无产阶级和农民专政”的相关观点。共13节＋补充说明1篇。6节详细分析说明坚持“扫除封建专制制度-大力发展资本主义-社会主义过渡”这一路径顺序的必要性＋无产阶级和农民实行民主专政的必要性，并说明以上两项中发生种种妥协、忽视规律的冒进及其负面结果；10节批判了混淆民主主义和社会主义革命的观点，并进一步区分了民主主义革命和社会主义革命，说明方法上贯彻运动与辩证的内核，指明了不同阶段的不同组成以及工作内容；12节借批判“因资产阶级退出致使革命范围缩小”的观点，阐述联合农民阶级的必要性及方法；13节总结全本并阐释实践论相关；其余10篇多路线争论，无甚收获。
-
愚公04-20列宁在1905年的革命中提出要进行民主革命，而且无产阶级必须参与到民主革命斗争之中，学会革命斗争的经验。与之相反，俄国的资产阶级就相对软弱，无论在面对沙俄，还是面对无产阶级和农民都显得要妥协和放弃斗争，这让列宁非常愤怒，认为不通过民主革命，俄国就无法走向新的道路。因此，在这本小册子中，列宁提出无产阶级领导民主革命的意见，这种意见极大的推进了马克思主义的发展。因为，在后发展国家，本国的资本主义和资产阶级受到国际帝国主义和国内封建主义的压迫，导致资本主义和资产阶级发育不良，在推动资产阶级民主革命问题上就显得过分软弱，因此列宁在针对性的提出，在后发展国家无产阶级应该承担起民主革命的领导权，这对于后发展国家的革命理论提供了非常大的参考意义。应该说，毛泽东提出新民主主义革命理论，就受到列宁思想的启发。
-
舞铲者05-28《列宁论资产阶级民主革命》简直和中国的27年太像了吧……