中国古代文学史（下）

• 豆友liLJGloo9I

  2024-01-08
  没逢马工程必反的人说的那么不堪，讲的广而不深，大概了解足以，6分
• 忘川水

  2023-12-27
  他还是想说些什么，只是说不清楚
• 豆友163974535

  2023-06-28
  一颗星都不想给你打 你在说人话吗？？？
• 读个屁的书

  2023-02-22
  这分也太低了吧。。。感觉也没那么差
• 又一

  2023-05-08
  到底有没有逻辑啊？？？有没有人管一管啊！学习古代文学史遇到这种教材是最大的不幸……一本文学史编的东一榔头西一棒槌的，也真的是“了不起”……
• 蝶の飛ぶ水槽

  2022-06-17
  著者一些遣词造句让我看了鸡皮疙瘩直起。。。。
• 撒旦芭蕾_

  2022-12-01
  看此书复习步骤：通读一遍，没读懂，逐句读，琢磨逻辑，琢磨失败，改语序，句子通顺了，再通读一遍，骂一句***，翻开袁版。
• 宇宙公民

  2021-12-21
  作为一本教材，真是气死个人了
• 苦苦-

  2020-01-06
  我发现复习有很大一部分困难来自书编得太烂了了这本东抄西抄 胡乱拼凑的书真的让我萎靡外国文学史就稍微有逻辑点 效率也稍微高点学文学的孩子们什么时候才能摆脱马工程的毒害！
• Stella

  2018-10-23
  真的没人吐槽这本书吗， 我是太闲了吗 ？在现代文学课上在豆瓣吐槽这本书 。把意识形态塞进书里美名其曰其为大义 ，然而当代大学生大部分都有自己固定的观点了。
• 翛然

  2020-01-09
  沒想到這麼低的評分，這麼多人吐槽，哈哈。鑒於沒有看過朱東潤版，也不好比較，不過從中還是了解一些元明清的文學史知識。期末的噩夢，只想說“好好的說句人話，不好嗎”？相比之下小夏的講稿就好理解多了。不過chunquan說馬工程建材是要無條件執行的。
• symore

  2019-06-25
  我要吐了谁能来救救我，复习不下去了还要忍受书里的一些毫无逻辑的论证，莫名其妙的结论以及过于主观性的表达…