政治秩序的起源(上卷)

读书评论:
  • 绿毛水怪
    01-13
    现代民主制度三要素:国家、法治、负责制政府。反观中国:强大的国家机器,不知所谓的“寻衅滋事”和“颠覆国家政权”罪,“举报”、“删帖”和“炸号”。民主或专制,在于君主及贵族、士绅、第三等级(对应现代社会的工会、商业团体、学生、非政府组织、宗教组织及其他社会组织)之间的对垒关系。对比当下:政权与贵族早已合二为一、愈受打压的资产阶层、税务渐重的平民阶层。最后,制度僵硬及家族制复辟的倾向,昭示着政治秩序的衰败。
  • 豆友262113084
    03-28
    福山提出了一个很棒的框架,但是有的时候也有点拘泥于这个框架了,也存在陷入寻找通则的陷阱的问题存在,但是福山在最后又指出建制的出现是历史的偶然、但仍存在一些固定的需求。他自己的逻辑,就有些矛盾。本书选择性忽略了基督教会的一些黑暗历史,主要是三十年宗教战争这方面,但是一想到该战争对于国家建构其实是一个好事(人民疲于战争、渴望建立一个稳定的国家,甚至愿意以个人自由为代价<见《西方政治传统:近代自由主义之发展》>),问题不大。也有其他文化优越论的地方我没有注意到或者我懒得去翻笔记。本书对英国政治秩序的起源说明没有深究,但英作为欧洲甚至全球政治建构较健全的国家,令人失望。点出的我国问题一针见血,而且部分问题在今日虽有改善但仍未解决,只是相关的印象仍停留在较早的时刻。
  • Brill8023
    02-09
    202316 這本《政治秩序的起源》是亨廷頓《變動社會中的政治秩序》的註解和更新版本。在上卷中,福山探討了政治秩序的起源:國家的建造、法治和可問責的政府(建制),野心很大,橫跨人類歷史,甚至講到了黑猩猩,列舉了中國(最早的國家建造和建制)、印度、奧圖曼國家的對比;伊斯蘭教和基督教國家的對比;法國、西班牙、俄羅斯、英國等國家建制的對比;內容相當豐富,幾乎涵蓋到法國大革命前的所有歷史時期。充分解釋和發現了亨廷頓的政治學說。
  • 书各有命
    12-10
    强势国家,法治阙如,问责向上不向下,社会动员如此艰难,我们未来走向何方?
  • 神魔无用
    11-18
    和大陆版比起没删减篡改