欧洲城市的千年演进
读书评论：
-
天天向上10-09应该花时间认真读得，西方城市史的优秀教科书。
-
嗷嗷嗷呜07-20很学术的一本书，看了我半个月。两位作者根据以工业发展阶段为参照，将欧洲城市的漫长演进分为前工业化时期、原工业时期、工业时期三段，前两个部分相对比较硬核，最后一部分因为讲述人文方面比较多，读起来还是蛮有意思的。文化和亚文化那章节，说到“城市兴起之后无论人们如何理解和评价阶级分裂，文化差异加强了这一分裂”，再次说明资本主义不可取（狗头）。
-
安特卫普街巷09-09在Eric Lampard和新城市史影响下的欧洲城市史著作，注重城间关系和城市化过程。两位不同学科背景的作者把跨学科历史研究做得恰到好处。
-
Aviva09-22痛苦地读完，才发现曾经痛苦地读过这本的另一个版本。双倍痛苦。
-
这么近，那么远04-09“两位作者以具体城市为案例，展示了城市是如何起源的，以及是什么制约了它们早期的发展和后来的增长；城市生活如何应对人口和技术的变化，又是如何激发了多元文化的形成及更新。”
-
子不语11-17给出了比较研究的基点，期待中国城市通史的著作
-
Matt08-22欧洲城市的演进几乎就是一部人类文明的演进史。但是写法上只见森林不见树木，笼统的讲一堆，结果个案不够细致，理论又不够深入，更不必说看不到具体的人的身影。
-
薛宝钗的冷香丸06-20书中重点关注具有示范性且知名度较高的欧洲大城市，将城市的兴起、早期发展中受到的制约因素及城市增长、婚姻生育制度、中世纪瘟疫（黑死病）的大流行、人口波动对于城市的影响、人口数量与自然资源之间的平衡、城镇粮食供给及粮价与失业率之间的平衡、城市多元文化形成的过程及更新等概念特征，从经济学与人口学的角度进行具体量化分析，深入浅出地描绘出一幅具有千年历史的欧洲城市画卷……
-
好快的刀07-06还是不够深入，毕竟一千年时间跨度
-
HeliumTrois06-16非常理论化的一本书，读起来确实很累但有收获
-
farrell02-16不太好读，对于中心地和网络理论双重视角，城乡周期发展，“阿尔卑斯山式”应对工业化的城市发展等都还是学到点东西。
-
迷惘的人03-18看到，真正主导欧洲城市不断发展的核心因素，核心是经济，其次是政治。在农业经济到现代经济不断蜕变过程中，一个个中世纪带着围墙，达到千余人口就已可称为“大城”的市镇；一个个贵族其实的城市、一座座星形的要塞、堡垒如何一步步成长为国际大都市的漫长历程。
-
韧勉10-20本书指出城市在早期现代欧洲政治体系中具有双重作用，这一作用取决于其地理位置及区域城市化程度。由于贸易活动繁多，原工业生产兴旺，金融业高度复杂，直到1800年城市依然是阻碍民族国家发展的藩篱。中心地带的东西两边，在后封建时代君主及其军队仍能固守的地区，王族为了进一步巩固自己势力范围，将城市变成中央集权化的代理人。权力从旧的城市中心转移，以及中央集权化的趋势，令首府和宫廷控制更多地区，这一幕也同样在高等文化区上演。，在文化领域，大城市一向积极、开放。尽管造型艺术重在展示，但它们激发起更大的一股对音乐、戏剧和文学进行“复制”的热潮。宫廷和首府成为文化发展与传播的源头，吸引着各地才华横溢、雄心勃勃的人，设立标准引导时尚，将文化产品推广给与日俱增的观众。