春秋车战
读书评论：
-
雙城記11-13好在前半部分，后半部分可以直接读左传。语言有些油滑。
-
Jerry11-10只能说是一本趣味性还行、学术性一般的春秋故事会
-
书买完了11-10学到一些关于春秋战车的形制的知识
-
俞天立12-112023年第77本。前半本比较有意思，介绍了战车的由来和构成、战马的数量、驾车方法、车左的箭怎么射、车右的戈怎么拿，以及战阵怎么排、怎么错毂以杀伤敌人。还穿插了一些有意思的小故事，比如公孙楚左右开弓，捧得佳人归。后半本就开始罗列史料的，讲得也不怎么有意思，不如刘勃的那本《失败者的春秋》。
-
null12-03上编很不错，尤其前半段，从车战场景切入，串联一些春秋历史情节。后面有点刻意了，仿佛变成是叙述历史，只是中间穿插一些车战桥段……作者想写什么都是可以的，但和书名「车战」就对不上了。
-
某羊11-30前半段对战车和车战的介绍确实相当有趣，但后半部分却变成了网文风格浓厚的“白话春秋史”，多少算是落了下乘。
-
不语12-14上篇以文物考证信史，值得一读；下篇以史书推理战法，并无见地。
-
Missionary12-28现在看着粗笨的车站，其实当年也是野战的主力，而且有着那么多细节的讲究，蛮有意思的
-
漱石枕流01-29简洁明快的通识读物，通过一系列战例和考古成果，简单介绍了春秋时期战车战争的历史，文字叙述也很扎实，不足之处是深度不够、史料有点拼凑，是一本比较好的战争史读物，3.5分！
-
南堇安01-27上编不错，配合着考古资料，把战车的基本配置和作战要素都写的很清楚，长见识；下编彻底沦为春秋小史，脱离了主题，有凑数嫌疑。
-
新京报书评周刊07-25车战和马战是中国古代冷兵器时代两种主要的战争形式。后人常乐于分析战国群雄从车战转向马战的历史原因，却少有系统、全面考察春秋时期的车战研究。相较而言，赵长征的《春秋车战》填补了学术上的空白，是近年来难得一见的研究春秋车战的军事史专著。《春秋车战》分为上下两编，上编广泛结合文献和考古成果，以《左传》记载的具体战斗场面为例，从先秦战车源流、形制、人员分工、指挥战术等角度对作为战争工具的战车进行了总体论述。下编则是从春秋时代代表性的战争战役的角度，选讲了《春秋》中涉及车战的主要战役场景。书中附有丰富的图文资料，有出土文物与历史文献互证，还特别收录上海戏剧学院刘永华教授专为此书绘制的战车图，帮助广大“军迷”和普通历史爱好者通过阅读此书回到2500年前壮阔雄浑的车战现场。
-
fox.psd.不明白12-03后半编真无必要，不如去读东周列国志呢。况且与车战也没啥关系
-
地球流浪者08-20干货有限 废话太多讲了一大堆无趣的小故事 把古人对话都写成大白话 甚至还经常出现例如“吓尿了”之类的流行用语 显得十分低级