公平之怒
读书评论：
-
freelikea…06-06三星半。相对大多数打着社会学名号的书来说，逻辑上是算严谨了，看得出作者们有在认真做调查和总结。数据比较老，可参考性依然很高。但分析真的太浅显了，更像是毕业论文，这是个人认为最最最可惜的地方，也许是议题太过宏大了吧，其实单独拿出任何一个单元都可以进行深入研究。校对也没有认真干活，前面十万后面10万这种低级错误很多。翻了几篇评论，看书不认真的就别来吹了，开始和结尾都写得很清楚，本书所有数据均来自发达国家！而且是发达国家排名前50位（数据不可考的国家就略过递进到下一个），所以怎么可能有中国？
-
如果月亮落下来11-02现在的社会问题都根源，与收入差距有一定关系。
-
想起了个影子05-09是典型的实证量化研究，这本书用大量数据说明不平等会对信任、寿命、肥胖、心理健康、教育、青少年生育、社会流动性、犯罪等各个方面都会产生影响。但因果关系我还是持有审慎的态度，毕竟相关不能回答因果。但这本书里考察的变量都非常具有社会意义，作者已经尽量解释这种因果相关，算有点小小的启发。
-
有生于无02-18通过大量调查数据表明不平等对人类的健康、幸福及其他种种社会问题产生了了重要影响，可以视为公平理论的辅助类书籍。
-
小时05-17用数据来说话，阐述了不公平对社会各方面的危害。特别对于社会阶层落差导致暴力的章节，解释的很详尽，也非常精确。
-
完美的胖达11-06本书主要讨论不平等现象以及因此带来的结果。令人遗憾的是在书中并没有深入讨论不平等与政治的关系，尤其是阶级和利益集团，也许对于资本主义国家来说这些议题都是房间里的大象吧。顺便说一句，装帧和字体都不错，给人以好感。不平等的社会的民主，只能走向民粹的终点。作为讨论不平等的书籍，本书议题很多但结论却并不够深刻，让人遗憾，幸好作者的旁征博引可以部分缓解这一缺点。
-
金风细雨10-16个体幸福感的高低或许更取决于社会平等状况而非经济发展水平。——这是核心观点，印证了我朦胧的直觉。比起邻居家的母鸡多下了一个蛋，大家更能接受远方的陌生人成了国王。在信息互联的21世纪，对于不平等的迅速感知会挫败贫困人群的志向，愤怒在随机的道路上降下毒雨。多起将暴力倾斜于无辜未成年人的惨案，都是自感失败者同归于尽的屠杀。用教育培训疏通流动通道，用福利慈善疗治残缺贫瘠，经济疾驰的同时，为掉队者留下一节栖身的车厢，智慧与辛劳应可换得一张坐票，是文明的良心，也是稳定的前提。平等指数高的北欧，自杀率居高而暴力事件稀少，前者是内向的毁灭（破坏力有限），后者是外向的泄愤，更会引发族群的不安，富裕阶级将采取更严酷的隔离措施来防备，富者下望说穷凶极恶，贫者上眺骂为富不仁，这样的社会，平均寿命更短。
-
晒太阳吧12-20很好！围绕着不平等是很多社会问题的起因，展开了一系列探讨和证明，把我迷迷糊糊感觉到的东西有理有据的说清楚了，并且比我想得更远，而且对于解释中国当前的互害现象也有帮助。最后还是希望可以实现社会的公平正义！
-
瓶装茄子11-26比独裁者手册好那么一丢丢吧 至少是有数据支撑的 没有那么主观 但是对东方文化可能由于距离产生的美有点太多了
-
当我是植物01-08没有看到我以为会看到并且想看到的 可能唯独核心在于传达的那一个观点 社会平等对什么都有影响，平等真的很重要
-
吾丧我04-29翻过。陈述了现代社会的问题：人与人依赖于各自的贫穷进行社交，社会彼此毫不信任；年轻人焦虑且自恋，青少年教育失败并且过早生育；社会患有普遍的心理疾病，向食物寻求安慰的人群越发低龄；因为无法获得公平正义，为了获得尊重，人们选择了暴力；社会固化、失去流动，中产和上层保持着精英地位，把不平等归咎为品味和文化问题。ps这本书的纸真的很很很轻。
-
茂树03-28一份优质的社会学报告要有明确的结论，更要提出明确的解决方案，也就是说，具有一种不可避免的政治立场，这才是社科研究的意义，本书正是因其反消费主义和共和主义建言而出彩。至少在议题的选取上有一种为全人类谋福祉的崇高性。与其同时，在定量分析的数据采集上是扎实的。说“公平”，往俗了讲，就是“平等”，作者论证一国之国民经济地位平等与健康、教育表现、生育、暴力、监禁和发展的可持续性具有密切相关性，这将影响国民相关政策的制订，比如最低工资的立法，教育政策，退休金政策，遗产税，低收入补助，累进消费税，儿童抚养福利等。而改变不平等一方面是再分配政策，另一方面还有对税前收入的干预。我认为逻辑是严谨的，企业ceo的畸高收入需要控制是毫无疑问的，携款移民的富商是不必阻止的。有说服力。
-
维舟05-08将平等对社会的影响数字化了，结论看起来相当有力。不过这个问题还是得置于西方（尤其是英美）近三四十年来的社会争论中去看才能理解，Tony Judt的相关论述可以比照着看。
-
rjx12-05无价值。拿跨国相关分析说事完全不靠谱。引用stereotype threat和和平野蛮人假说现都被证伪，拿古巴作为高水平生活质量与可持续发展和谐的正面例子，还鼓吹员工集体所有制的优越性，彻底暴露了作者的死妈本色。流行病学界杀人太少。
-
null11-14整本书用大量的数据证明了一句话「不患寡而患不均」，贫穷不是发达国家的问题，贫富差异才是，因为后者事关人类个体的尊严。贫富差距大的社会里，人们不一定穷，但却容易生病、早死、有心理问题、肥胖、辍学、未成年产子、暴力、坐牢、阶层固化，都是为了追求尊重。平等对所有人都有利，包括富人。
-
熊阿姨10-25完全用数据来解释社会问题，过于面面俱到且浅。每个章节明明都是可写一本书的好议题，结果用一个万能数学模型+寥寥几句就解释了。数据当然有价值，但对普通读者没有阅读意义。
-
艾石01-16本书最初出版于2009年3月，引进中国是2017年9月，前后差了8年半，所以现在再看，许多数据有点过时，但结论依然有指导意义。我们都知道不平等会造成什么社会问题，本书从统计学角度给出了一些佐证。同时它还得出结论平等的社会不仅对穷人有益，对富人也一样有益。也即平等是一种可持续的有益于全人类的社会机制。但为什么这样的机制依然在全世界范围内无法得到有效实施呢？这个问题或许更深一层，文本做了一些简单探讨，但没有太深入，故扣一星。作为一本普及类社会学书籍，用到的数据分析工具较为简单，可以被大多数不懂社会学和统计学的读者看懂。社会学就是这样，耗费人力物力精力却只为了证明一个大多数人用直觉可以得出的结论。最后这本书还是出现了校对错误。P158页图表13.3，深色柱状图应该代表瑞典而不是美国。