帝制与盛世

读书评论:
  • 二赫
    02-16
    《三体》真正的隐喻,就是历朝历代的更迭。三个太阳,代表着皇亲国戚、地方豪强、文管系统、宦官系统、军事系统等等,这三个太阳怎么运转,你哪怕身在历史中,你也难以预测,真正的混沌。本书说历史,重在明朝,主要抨击的又是文官系统。文官们的问题是啥?是其实权和话语权的重叠,导致黑的白的,都难逃其系统的掌握,还能随意编造历史,指鹿为马,所以作者多有抨击。从此书也可以看出,文官也好、武官也罢,都不能说哪一方有问题就不行,而是这个混沌系统本身就是难以预测的,毕竟4000年一览,谁还没拉过大旗?藩镇之于文官,半斤八两而已。中国的古代史,说实话跟拉美的历史也差不多,利益集团抱团互相攻击,全无章法。这也说明,没有基础依赖的分权,就是个混沌系统罢了,多元了又怎样?不过是一起玩儿完。
  • 鱼的九思
    02-20
    这写的什么玩意儿啊?
  • maclane
    02-24
    作者的观点很鲜明就是严格反腐,越严格越好。可是绝对的权力产生绝对的腐败已算是人性的共识。再加上对文官集团的深恶痛绝,对普通百姓的深刻同情,你好歹给点材料支撑赛。。。
  • Lynn职业制冷师
    12-27
    明朝真是越琢磨越有味道的一个朝代。这本书放大了明朝,看得出来作者有自己的观点,还能连点成线成面,史学的积淀雄厚。
  • 阿张打算五月追花十月放炮
    12-27
    对汪直的评论非常大胆,难得一见,不过有理有据,挺有意思的
  • 小鹤飞飞
    11-12
    很特别的视角,原来对于老百姓来说明朝的日子要比宋朝好过很多,历史本身是由胜利者书写。
  • Ethan
    11-12
    慈不将兵,仁不秉政;盛世之前,必有雄主。
  • 简草
    11-02
    前后10%可以看,作者作为一个经济学家,因为深知数据是任人打扮的小姑娘,同样语言也是,由于明史的对比,推出历史是不真实的,推出历史都是文官集团打压异己的手段。无论是推理过程还是推理结果,我都抱有疑惑,而且作者写某些事情上避重就轻。
  • 川口夏奈
    01-09
    内容主要偏重明朝的政治体制,正好可以对比着前段时间看的《官家的心事》。明朝是“仁君贤臣”搞垮,宋朝是权臣、后宫、皇帝互相争权,都很有意思。
  • 雪不就
    01-01
    切入的角度新颖,见到了不一样的历史
  • 138****5797
    02-03
    分析框架和逻辑是说的通的,而且可以用来解释现如今的中国。即使有些论据有点瑕疵强行论证,也是瑕不掩瑜。李晓鹏给读者展示了一种新的看历史视角,让我醍醐灌顶。另,北大赵冬梅教授就是那种说着陈词滥调的历史学者,类似腐儒。
  • 恩沫
    01-31
    这本书太难读下去了,感觉更像一篇篇论文,没有什么文学性,写一段又突然跳到另一段,阅读的愉悦感很差,而且费劲读完貌似啥知识点也没获得。
  • 心若无涯
    05-17
    在古代,皇帝的本质是军事首领,为了维持政权,皇帝的核心课题是尽可能动员中华的整体资源。而对他们威胁最大的群体,不是边患,而在肘腋,也就是环绕着皇帝的官僚系统,以及盘踞在地方的豪强们。哪个皇帝能有效控制官僚系统、整治地方祸患,他就会开启盛世。不过,儒家士大夫其实是官僚和地方的代表,他们站在皇帝的对立面,武器是笔杆子,登上朝堂编修正史,回到乡野留下诗词文章。暴君、奸臣、酷吏,一张张被涂抹过的形象定格在了后人的记忆里,也很大程度影响了我们对古人的评价。
  • OYXR
    02-26
    简直服了,写的啥玩意儿?人大经济学博士?读了点历史就开始瞎整?外行人把现在的这一套歌功颂德的东西搬到古代帝制中国?辣眼睛的论断委实过多,“…,使得中华民族成为古代世界生活相当幸福的民族。”也不知道作者是真的这么相信,单纯是蠢,还是在黑…