故事：材质、结构、风格和银幕剧作的原理

• 魏知超

  07-23
  重读一遍依旧每三页醍醐灌顶一次，我的记性是有多差啊 o(╥﹏╥)o
• chajessica

  02-12
  奇妙的地方在于，讲的是如何写故事，却适用于一切写字的和写一切字的人。启发太多太多太多。
• 何夏

  12-15
  虽说是工具书，但比小说还要精彩
• 乙左左

  03-21
  断断续续读了好久，每次都有兴奋的地方，读这种类似教科书的东西，最害怕的是学习完就失去了自我，但是这绝对是一本让我每次拿起来都有所收获的书，非常棒。
• 曹白宇

  08-19
  作为编剧，罗伯特·麦基在其职业生涯中并没有写出什么优秀的剧本，这让兜售编剧技巧的本书略显得有些可疑。一个顶级球队的教练可以不是顶级的球员，但很难想象一个教授编剧技巧的人竟然不是优秀的编剧。（教练是一个real job，编剧导师是不是real job，十分可疑）尽管麦基一再在书中为讲故事的手艺辩护，但其理论主要适用于好莱坞类型片剧本的写作。小说等其他体裁的故事创作，只能作为引申参考。所以本书副标题改为“好莱坞类型电影剧本写作指南”，“影视公司剧本审评/文学策划入门”，会更恰当些。麦基的剧本写作理论，更多是经验性质的，观影量大的人很容易找出反例。其正面意义在于，鼓励剧本作家放手去创作，相信写作具有某种可掌握的规律性而非玄学。至于其他的东西，大约都是读者自己结合实际写作体悟出来的，与读经无异。
• Trouble

  06-27
  故事的好坏取决于反面人物，关键在于，反面人物与主角又互为肢体。具有悖论性质的故事最好
• 苦茶

  02-18
  麦基的电影故事写作指导，未必仅仅限于电影剧本的创作，可以有更广阔的运用空间，当然前提是你必须要了解本书的内容。除了本书的开篇介绍故事对于电影的重要性外，在剩下的绝大部分章节中，麦基通过电影剧本向我们介绍了故事的要素、情节设计的原理以及作者如何在家进行工作。很多人认为，学术工作是创造性的，写作是要摆脱俗套，找到新的创新点才能开始写作。其实，电影何尝不是如此，但是如果想要获得大众的认可，也还得从基本的故事情节入手，逐步找到自己叙事的风格，进而才能找到突破原有故事框架的能力。这其实是一个漫长的过程，很多不负责任的教师，却将目标与手段混淆，一开始就让学生接受某种突破框架的批判思维，但是却没有交给他们如何讲故事的能力。于是乎，写作就变得极为艰难。因此，故事对于非虚构性的学术写作依然有价值。
• 二月鸟语

  02-20
  中戏老师和BFA的剧作老师们和讲台底下的小伙伴们说，你们要是信奉麦基，那就回家看《故事》去吧。。
• 岂能无怪哉

  06-10
  感觉作者就是在说 我没法教你如何成为梵高 我只能教你怎样拿笔… 嗯 还有一个我觉得很重要但是应该会被大多数人忽视的句子 “你必须发展你的判断力和趣味"
• 大寸

  03-08
  明显过誉的一本书。很难把它看成是一本有指导作用的专业书籍，因为其中硬货实在少得可怜；也很难把它看成是一本对经典的赏析评论，因为在编排上，东拉西扯和支离破碎的论述实在让人看得便秘。唯一值得一提的是书中在各章里对「唐人街」和「克莱默夫妇」的赞誉和分析。很抱歉曾推荐过这本书给朋友
• 淡島百景

  12-21
  感謝命運，沒有讓我在創作慾望最旺盛的中學二年級遇到這本書，才沒有留下成噸的黑歷史，保全了我的清白。
• danyboy

  08-25
  认真研究了将近五个月，今晚终于读完第一遍。这几个月，几乎不知道该怎么写句子了，怎么写感觉都不对，而现在已然达到了不会写字的境界。这本书将会常置案头，一遍又一遍的去琢磨，这一本已经划的面目全非，反正，我从一开始就搞了两本。
• 冬工厂

  02-11
  读这本书算作弊，严重影响游戏乐趣…
• 王大根

  05-23
  真的有很多人看完这本书后深受鼓舞吗，我读完感想：这活太难了，我是吃不上这碗饭了，再见，再见，我放弃了……
• 茂树

  03-19
  你无序的创作思维开始重组，自此，你不由分说挑出每根骨头，细究骨骼缝合处奇妙的力学和生物学原理，为何故事行之甚远，你感动或失望的理由何在。作为解构及建构故事的指南书，你终于明白“人性”正是机器人智能化核心难关，你讲故事，就是在纸上造机器人。大受启发，感谢罗伯特·麦基。
• 黄青蕉

  05-21
  认认真真的看完了，花了半年，每章做笔记总结，然后变成了一个麦基吹
• 王xx

  07-06
  震惊！！！！！我之前的二十几年，确实白活了。解答了我以前苦思冥想却无从下手的几百个问题吧！我已经震惊地说不出话来了。看完之后的那一刻，好像换了一双新的眼睛，嗯，和大脑。
• Roland

  05-12
  终于看完了！获益匪浅，被老和尚传了30年功力的感觉……