通鉴纪事本末
读书评论：
-
一缶堂03-16比资治通鉴好读 把整件事放到一起省了好多时间 强烈推荐
-
翻身咸鱼把歌唱05-12读古书确是越读越快，读完时速度已提高1.5倍。
-
吃饭坐小孩那桌05-08若不论开山之功，单论剪裁定目，恐不如陈邦瞻《宋史纪事本末》。
-
美逝10-31读这个总感觉会错过什么，很干瘪，还是原著更饱满。
-
传是斋09-12错字和点校错误不少，中华书局砸牌子的一套书。
-
hensher07-15多年来，还是没读全，但是也读了十之八九了。通鉴嘛，真是淡妆浓抹总相宜
-
千与千寻02-01只是随手翻了一翻，确实纪事本末这种以记录大事件为主的纪事本末体文献，不是我能读的，全文言文要命，还是看看柏杨白话版好读多了～
-
斯派赛斯的暴雨08-25终于读完了！！从2017年上半年开始，本来预期毕业前读完，没想到耗时两年多才结束，从矿大图书馆，到国图，再到手机，总完成了研究生时期的一大心愿，开心！！只可惜汉书和后汉书还没看完。犹记得上次去面试实习的时候看到韩马之叛，今天终于读完了世宗征淮南，时光匆匆，该开始新的征程啦！！
-
文史资料选辑11-30书本身很好，错字，错误太多。能不能找个负责的编辑，校对认真点。
-
顾文04-23“《通鉴纪事本末》字字源于《通鉴》而已非《通鉴》，原因就在于在改写的过程中失去了司马光的写作语境。”——姜鹏《学术研究》2011年第12期。通鉴也是抄，本末又抄通鉴，但论起抄书人的水平，后者还是要差一截的。司马光是宰辅，袁枢只是知府，政治见识、调用资源天壤地别。若论简短易读，《通鉴》300多万字，《通鉴纪事本末》200多万字，也没精简多少。另外，这个版本没有任何注释。
-
脉望12-28电脑重新排印，标点错误多，错字多。取材不出《通鉴》，《通鉴》好比千年账目，难免读前忘后。纪事本末好处在于比编年体好记，比纪传体简略，对一些历史事件比较清晰有条理。重大的缺点是难免一些小事情会有遗漏。
-
天天买书03-13众史学家入门推荐，轮廓都话不清，上什么细节？读纪事本末和读通鉴又不冲突。