科学需要讲故事
读书评论：
-
QAQ07-28有启发 但是…废话太多了…有点像我笔画多的pyq…
-
茂盛01-18这本书对我的启发，大于我上过的所有写作课。这本书值得作为博士生必读，让每一位年轻科学家参考。
-
泡菜禅10-26公式化也是一种努力吧
-
随遇而安01-25用好莱坞大片的思维展现研究成果，对写作、讲课、学术演讲有启发意义的ABT结构（and，but，therefore）
-
Yesired Van07-19一本茫茫宇宙中也会被看见的书
-
爱因斯坦07-09还行吧，部分内容有点鸡汤，一些例子国内读者不熟悉，有隔膜。作者极力推荐沃森的《双螺旋》，这点赞同。
-
seiko12-17[2018.12.17][纸质版]一言难尽的内容和行文。给个友情分。（对那个夜光的封面让我在半夜扭头时尖叫了出来
-
怪人村11-18简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”（ABT）。
-
徐子陵09-28我们唯一记得住的知识，只能是包含在故事里的知识。我们唯一会感动的，只能是和自己有关联的故事中的情感。讲故事，是传播任何信息的最棒的方式。科学不例外，科学从来也离不开讲故事。当然，讲故事不等于编造故事，一个好的故事，精确、充满细节、引人入胜。
-
小美她爹大帅07-05我们需要靠写作交流好想法 AND 良好的写作技巧能避免读者丧失兴趣或不知所云。BUT，传统的写作教材学习周期长，见效速度慢，翻完前2章就放弃了。不需要这么麻烦，传世的文字或许要靠日积月累的功力和个人天赋，但普通人的有效交流只要绕开明显的坑，并掌握一点叙述技巧。THEREFORE，这些支持做中学，能快速读完、立竿见影的技巧指南是多么有价值… #虽然low但有用#
-
司南10-15这本书的评分严重偏高了，就是个6分出头的书。里面除了abt理论还有点意思，其他的真让人摸不着头脑，可能我的水平还是太低了。尤其是书中的内容没有可操作性，对于人思想上的启发也少之又少，挺失望的
-
便秘的骆驼06-18很多写字的人都不喜欢看套路，很多套路确实也没啥用，不过这个ABT模板真的是挺好用的，就像作者说的，“如果工具不仅给你提供结构，还能引导你走向叙事思维，那就是好工具。”扣一星是因为比较啰嗦。
-
十一臭屁肉球子05-03把ABT向楔子一样打进你的脑壳里面
-
左思07-072019年7月7日读毕，此书比较好的展示了好莱坞讲故事的方法对科学研究的意义。其一，讲故事就是展示如何解决问题的过程，这个过程采用一定结构把解决问题的碎片事件组织起来，来说明这一解决问题过程的意义。其二，讲故事的主要结构是ABT，科学论文摘要中的背景是and结构，方法和结果是BUT，讨论是Terefore。其三，喜欢讲别人喜欢听的话，科学家也是如此，所以阴性结果少。作者说平克的《人性中的善良天使》是阴性结果，学术界不喜欢，为什么我感觉非常好呢？
-
恶鸟06-23作者从叙事学经典里提炼了一个节拍式单元：“And But Therefore”（ABT），延展到段落和全文。分析作者背后的知识体系，应该是建立在三个经典之上，一个john yorke的Into The Woods，一个编剧圣经《故事》，一个神话学大师坎贝尔的《英雄之旅》。角度奇特在作者把这套叙事方式运用在科学论文和电影剧本的交叉讲述上。书的装帧纸张和印刷不如人意，像盗版。