现实主义者的乌托邦

读书评论:
  • 摩公
    02-16
    乌托邦是美好的,无奈人性跟不上。努力实现从打五星开始。
  • 不大路
    07-05
    没那么差,有些议题还是蛮有意思的。
  • dynight
    02-28
    道理都懂,但作者那种有点轻佻的语气是怎么回事?缺少的一颗星是作者的“理想”和“现实”间似乎缺少了关键的一环,GM不是请客吃饭。(不过痛喷银行的部分还是挺解气的)
  • Hashhush
    12-14
    “有一种行动主义,自我标榜的成分多过努力做事的成分。”
  • Pagliacci
    06-30
    第一章不錯,後面幾章水平大滑坡,但也有幾節可以讀讀,很澎湃很理想,很有暢銷書的味道。喜歡結尾那句:如果我們想改變世界,就需要不切實際,不講理,和不可理喻。烏托邦就是一條需要不斷走下去的路。
  • ON
    12-14
    如果不是因为所谓“TED演讲风格”的文风,本书还可加一星。
  • 夜间人格
    05-29
    “乌托邦就在地平线上。我朝它走了两步;它往前移了两步。我又走了十步,它又往前移了十步。无论我怎么走,都走不到。那么,乌托邦有什么意义呢?它的意义就是:一直走下去。”
  • 韧勉
    12-23
    并不能简单的说这是社会学、哲学或者政治学著作,更多层面而言这像是幻想文学著作,充满幻想与诡辩。
  • 谷神
    05-25
    通篇读下来感觉本书的引用好多,大多是描述呼吁式文字。作为学统计的人觉得作者只是一味的拿统计数字来说事,这和GDP之流有何区别?但是感想还是十分好的。
  • 见识城邦
    01-09
    年轻的新生代思想家、欧洲新闻奖获奖记者鲁特格尔·布雷格曼,立足乌托邦精神传统,着眼当代社会现实问题,对未来理想世界的浪漫主义求思和现实主义建构。才华横溢的激情之作,忧世伤时的良知之语。
  • 青一Q1
    03-04
    对我个人有启发,但主要是第一章节。后面太水。
  • Cooltree
    01-27
    完美阐述了何谓TED风格的修辞Style
  • nothing传叔
    04-10
    标题党,非常瞎扯淡的一本书。。。
  • Aaa…
    12-30
    作者既不是经济学家也不是社会学者,知识分子也不要谈的上,竟然构架了这么一本宏大命题的书,论证方式和论据多是不靠谱的数据和推论,基本上是来搞笑的。见识城邦和后浪的选题中十有七八都是这样。
  • 把噗
    01-01
    道理都明白,但不能这么搞,世界会乱的。
  • 恶鸟
    12-28
    火车上看万完《现实主义者的乌托邦》,结合身边的年轻人,发现他们并不认为会有一个美好的现实世界在等他们。罗素曾经这么说过。“我们应该期待的,不是一个完美的乌托邦,而是一个活跃着想象力和希望的世界。”这个年轻人需要的想象正在被扼杀,而一种全面的丧文化正蔓延。