The Straight Mind

• 0000

  07-14
  激进。但是极其富有想象力。
• 山下林

  07-03
  Wittig固有她的时代局限性，但我反对评论里“过于激进”这一说法。20世纪后半叶开始的解构思潮就是要将一切既定的语言/符号/组织给瓦解掉，Wittig的这种性别瓦解只是其中之一。若是说她“激进”，那Butler还不“反了天”了？且Wittig的马克思式解读比起其他feminist scholars要好读许多（我个人很讨厌心理分析式的feminism/queer theory，有点“故作玄虚”）：性别sex/gender——即男性/女性的区分——只不过是阶级class的类似物，它很artificial，也应该被推翻。掌握这一点很重要。
• 垫鸟发言人

  12-06
  其实非常的理论，Wittig结合了大量辩证法，语言学，精神分析法的理论，整本书大概就是在deconstruct，要解构最本质的对立，颠覆所有的category，norm，language，所以才有了那非常有名的lesbian are not women。只是当时书里比较模糊的practical层面的东西，三十年后的现在也没有个答案，理论上永远是很美好很有建设性的，但是碰上practical paradox，那这永远都还是一个，非常无解的阶段。
• Koishi

  12-05
  不存在对立的两种性别，只有男人一种性别，男人这种性别象征着本体、历史、普遍性，女人没有性别，这个观点其实还是蛮新颖的
• merleau

  02-24
  对这种极端主义者没有什么好说的，完全是丧心病狂
• 曼

  06-16
  “身体的瓦解与虚构的性别”