山河小岁月
读书评论：
-
Jill05-12看完了民国太太的厨房之后跑来看这本，加上公众号的推送，一个人身上能讲的故事大约也就那么多，像是在炒冷饭了。
-
公子千10-04最近在读金宇澄老师的《回望》，因为对一个细节有兴趣随手搜了搜，搜出李舒某篇关于《回望》的读后感（或称之为“介绍文”？），第一反应是这难道不是某种公众号洗稿嘛~再看，连转引原作还能犯理解错误。赶紧关掉页面，来这里标记一个差
-
摸鱼居士12-22还是那句老话，有些文章只适合出现在推送的手机屏幕上而不是兴冲冲去祸枣灾梨
-
S07-16抄袭不论，挺有趣的民国八卦讲的干巴巴，且价值观奇怪
-
苏筱兀08-30民国八卦，看这一本就够了。更多时间留给看这群八卦男女的文化与知识。
-
Pandakung12-01配图很丑，白瞎了封面，写得也普普通通，翻翻当民国故事看就好~
-
粒粒头10-13有些爆料还是有些新的地方，但大部分还是停留在八卦报刊杂志水平，文字功夫不够，中信这样的出版社纯粹以赚钱为目的，找不出好的文字编辑
-
ar04-18平时有关注李舒的专栏文章 觉得他写的名人轶事挺好看的 文笔雅致说得也让人很舒服。所以买了这个书，但是这个书感觉不知道是不是想吸引年轻人还是怎样从目录就看出来了 要把以前的人事往现代的一些词语上套。搞得这样不伦不类的有意思么？而且有几篇都觉得就这么戛然而止了，从事件上来说都没有找到最有趣的角度，连那种民国小逸趣都变没了。
-
初学者05-02P29"出身寒门的曹禺和郑秀"（曹禺贫寒，郑秀大家闺秀）,明显是作者根本不会用“和”这个字。P140“这个笑话闹出……”前后不接。P177第四行的“的”莫名其妙。P179第四行应为“教授英文的是一位名叫泰勒女士的美国人”。P218第二段第五行“准妹夫”直接让人觉得作者根本没有最基本的逻辑思维，我把我姐介绍给你，我就成了你妹夫了？？？中信出版社的书病句错字真多，该换一批校对员了。
-
就叫我麦兜吧06-04开头还算有趣，看着看着就没意思了，一些八卦
-
七紫三羊不应09-02段子还是140字的长度好
-
牧天子03-31好看，民国文人真性情。可是房奴郁达夫那段几乎就是抄袭了肖伊绯的《民国达人录》，这种书是不是就是拼贴而成的呢
-
铁臂阿童木09-17不大喜欢李舒十三点兮兮的文风，八卦则都是二三手的，早上坐地铁随便看看
-
狮子小嘤嘤。03-25认真看了一遍，抄袭拼凑出来的垃圾。
-
doudou10-16本书是民国文人八卦集，但也只能当做八卦来读，无聊时打发时间，书中对那些人物的描摹并不代表他们的本来面目，也不能概括他们的全部人生。姑且读之，不可尽信。如果要真正了解他们，还是去读他们的作品以及友人、弟子所写的第一手材料。
-
艾米曹09-06只单纯对部分内容比较有兴趣，但读着读着却有了读小报八卦的感觉；尤其作者的文字表达方式，啰嗦累赘，逻辑中心混乱，阅读体验很差。
-
希莫04-16零星！写得太烂了实在看不完了放弃。。。
-
MayaDey09-02非常喜欢李舒女士的微博，所以买书来看。结果这书的简介也真没骗人，还真是民国文艺偶像八卦选。父亲和我都看完了这本书，评价一致。怕作者伤心所以不敢深言。一是很多东西没有伸展开，二是很多“据说”出处太不清楚。我个人的感觉是第一人称缺少的太多导致句义的模糊，作为新闻学硕士的作者实在不该。