国共内战与中美关系

• 菱歌悠长

  2020-04-07
  作为史料有一定价值，趣味性是没有的，冗长而乏味。
• Heart&toucH

  2012-01-04
  也许并不一定全面，但对于研究国共内战时期的中美外交有一定的作用
• cxqdwd

  2013-07-14
  我就奇了怪了，英文，还是个人回忆录性质的东西，不难翻啊，怎么会翻译成这样？另外，书中马歇尔的观点也很奇葩。美国帮助运送国民党军队，竟然还认为自己在内战中处于中立地位……
• 向往彼得潘

  2013-05-08
  仅仅是因为马歇尔这个人才去读的这本书，陆军参谋长先生在我所读过的传记里是个成熟沉稳有大智慧的人，读过之后觉得这本书里的报告果然是马歇尔风格，朴实却详尽，思考也很有远见。历史怎么写，由authority来定，但是你自己要有探究历史的勇气与决心。
• 嵋的文鱼

  2017-08-03
  一段重要历史的一份记录。
• hippy

  2023-06-08
  大意了啊，天真了啊，马大人。
• Ἀθῆναι

  2023-12-31
  没有人真心想和谈，马歇尔越来越不可能完成任务，仍然费尽心力，国民党始终看不懂局面，决一胜负才是现实，可惜了战后的大好局面，本来可以结成美国最大盟友，奈何越来越远，国共的法家性质都太重，不可能合作，自由党派又软弱无力。局内人多会因深入其中而迷惑，只有局外人才方便看清，看着有转机，其实是死局
• 在坡华子

  2024-02-19
  啥时候发明出时光机，让历史裸泳
• 种瓜得瓜

  2021-07-22
  马歇尔在中国调停期间的三方谈判内容非常详尽。可以说，从一开始这就是个无法真正谈成并且执行的“谈判”。马歇尔直到最后都没有真正明白开始就是徒劳的。但他在谈判期间就已经做出一旦内战开始国府会崩溃的判断，而蒋并不清楚抗战结束后双方的实力对比究竟到了什么地步。中共，或者是周，对美拿捏的死死的，甚至敢直接攻击海军陆战队运输护卫队。从这点来看，蒋也不如共。再加上本书不可能展现的谍报工作，要说就在那个历史关口，最后的结局只是时间问题。美帝看到了，但是不可能二战刚结束，重新又陷入一场大战，没有人想打仗。
• 野云孤飞

  2013-02-05
  上班间隙，一个多月陆陆续续读完此书。琐碎而冗杂，但是若要研究马歇尔对于国共内战的调停工作，本书是必读的史料。否则就不必读了。
• 书药

  2012-04-28
  错综复杂的谈判，反反复复的斗争，轻描淡写的历史原来充满了曲折，相互的怀疑与彼此的过错导致这场调解以失败告终。无疑马歇尔和司徒雷登处在国共之间，心力憔悴却无力让双方让步妥协，打成共识，可想而知他的无奈与憋屈。总之，还是应该感谢他俩为避免中国内战而谋求建立一个民主中国所做的努力。不过，马歇尔何以就认定了蒋介石会是自由主义者的领袖，尽管蒋介石不是CC集团的直接首领？