中国的军阀政治 (1916-1928)

读书评论:
  • wtj1990
    09-21
    在那个年代齐氏的研究方法还是很有意思,不过其套用国关卡普兰的“权力均势”理论有点扯,不就是合纵连横么?
  • 麻什麽
    05-20
    克制是一种美德。有一份证据说一分话。
  • 桃子瘦瘦
    10-12
    观点无甚新意,研究方法也没啥特别
  • 不是野兽的猫
    06-21
    系统、由表入里,让我重新认识了那个时代军阀的政治诉求和政治困境。
  • 正直
    01-31
    有小错 左宗棠是楚军不是鄂军 有些叙述不够到位,例如军阀起源 书中还有错别字 研究方法和一些研究结果颇有新意 运用史料多是二手 说明军阀政治同时也简介了北洋军阀史 可以说这是本北洋军阀的极佳入门书
  • 宋典少说两句
    01-28
    萧延中老师与其师母的翻译,书不厚,读的很快,译者序值得细读。萧老师认为军阀政治是农民战争的变形,其中的文化因素对当代中国政治的潜在影响耐人寻味。一般会把军阀混战的这一时期看作是中国近现代历史上断裂的时期,而实际上军阀政治中富含着丰富的传统因子。
  • 隐清
    07-02
    对那段混乱的北洋军阀史扫盲用的。军阀和国民党相比还是输在了意识形态上,割据称王,武夫当国的愿景与中国传统千年的政治文化还是不太兼容。
  • Knight_GH
    07-02
    先读陈志让的《军绅政权》,配上这本和尼罗的民国军阀小说一起读,风味更佳~
  • 菲利普
    09-24
    还好!看过陈志让那本再看这本感觉不大了。而且翻译的语言也不好。
  • Sisyphus
    11-24
    军阀史的佳作,详尽的材料、很好的梳理和分析,用系统论取代静态分析有新意,但分析力度有点不够。翻译质量不高。
  • 哀骀它
    11-15
    总觉得关于军阀星型关系网有什么问题……
  • 丁丁虫
    02-16
    好书。底下的评论也多有真知灼见,我就不献丑了。
  • 換得東家種樹書
    03-20
    亮點之一闡述了國民黨的先進性。軍閥研究似乎挖不深,可能與丘八團沒有思想體系有關。提到一點很有意思,當時軍閥割據,國民黨的宣傳和黃埔招生是有困難的,那麼國民黨、廣州、黃埔軍校在當時的社會知曉度到底如何,觀感如何。前幾批報考的學生是如何知曉的,動機為何?真如書中所說是受國民黨價值觀感召,還是別的目的?革命之朝氣在黃埔的傳播度和認可度如何?另想到一點,他們的學費都是誰贊助的,統計一下應該蠻有意思。看過的回憶錄里,不少人都是被安利的黃埔,并受資助才成行的。
  • Vamei
    02-23
    从社会和政治的角度分析军阀政治,说明军阀政治的特殊文化体系,用“势力均衡”来解释军阀行为,独具见解。
  • 恪彥
    04-22
    环形结构,很有意思.
  • lcy
    08-11
    现在大家都说UNC除了IR什么都好,一晃眼才发现齐老先生之前就已经在那里。非常精彩一本书,很多地方洞察入木三分,简直天才。70年代甚至就有了用social network分析派系的做法,哪怕非常粗陋,看到的时候还是赞叹不已。
  • 风间隼
    01-12
    对军阀的派系、关系、经济基础、价值观作了详尽的考察,其中关于北洋军阀的形成、物质基础和与国民党的区别对我特别有用,关于军阀思想主要受小传统影响和军事动员、冲突规模越来越强的讨论已经接近社会学讨论了。最后一章“权力均势系统”转变的讨论翻译成人类学术语,应该是意识形态和宇宙观的嬗替。