医疗与帝国
读书评论：
-
sai200211-29热带疾病这章可以和当下的全球南方进行串联
-
zebaoa12-12感觉作者有个全球史的观念，然后分单元去写，但很多章节和全球史还是不太一样
-
请叫额聂小仙儿06-01植物学与博物学还有化学的进步与融合终将产生医疗奇迹
-
sanbilly01-08帝国医疗史的重要入门教材。（当然对东亚的讨论较少是很大的不足）作者和译者都是医疗史领域的重量级学者。有幸与他们都有过当面请教的机会。 简体中文版自序里提到的“正如一位学者指出的那样，中国成了“1950年代世界热带医学的中心”。”正是本人。。但要澄清的是，我说的是1930-40年代。。
-
破晓01-03贸易、殖民活动与疫病传播，欧洲各国的应对及死亡压力下的医学发展。跟《瘟疫与人》相比，或许视野稍显浅窄，不过逻辑更具条理，阐述也更细致务实。姑且可以视为大航海时代以来，欧亚美非的传染病与医疗史
-
kkkno Cheng03-12有关东亚部分太少了，入门还是不错了，有很多大背景知识介绍
-
Jimmy4703-04得到听书第一，西方医学原本是体液说占主导地位，也用植物来治病。但西方的博物学传统让他们认真研究植物，给植物分类。接下来，拉瓦锡的化学研究，让西方科学家寻找到药用植物中的有效成分，开创了现代药学，走上了科学的道路第二，欧洲人在殖民扩张过程中一直承受着高死亡率的代价。怎么降低死亡率成为当务之急，他们一边用预防和防疫手段，一边展开细菌研究，进行微生物捕猎，西方现代医学与传统的体液说分道扬镳，欧洲人探索未知世界，把笼统的热病逐渐击破，寻找病原体和病媒，不断试错，西方现代医学逐渐成为全世界主流的医学第三，医学不是研究室里发明出来的，也不是只在医院里进行。医学要跟最广泛的人群打交道，我们在印度传统医学与西医的互动中可以看到，文化、政治理念、信仰、医疗体系的构建，都会对医学施加影响
-
维萨留斯解剖刀04-13本书将地理大发现至殖民地独立运动的近四个世纪划分为贸易时代、帝国时代、新帝国主义时代和新帝国主义与殖民地独立时代四段，并分别就医学在各阶段的作用和地位加以探讨。有意思的是，人类认识身体和疾病的方式也恰在这一漫长时期及其前后出现多次重大变革：《人体构造》之出版（1543）、血液循环理论的提出（1616）、詹纳的牛痘疫苗（1796）、斯诺的流病研究（1854）、细菌学说创见（19世纪末），更不必说群星灿烂的20世纪。殖民者带往亚非拉澳的欧洲医学不但救治他们自己，也医治土著并试图“感化”“拯救”他们的灵魂，同时也在地地吸收了新的草药等大发现产物。殖民医学鼓吹帝国主义的“建设性”，但终归会发现造成昔日殖民地糟糕健康状况的不是帝国主义的建设不足，而是殖民活动带来的不平等和不均衡。
-
indiechild01-09西方医学原本是体液说占主导地位，也用植物来治病。殖民活动让他们有机会接触更多新世界的植物，西方的博物学传统让他们研究并给植物分类。拉瓦锡的化学研究，让西方科学家寻找到药用植物中的有效成分，开创了现代药学，走上了科学的道路。第二，欧洲人在殖民扩张过程中一直承受着高死亡率的代价。如何降低死亡率？他们一边用预防和防疫手段，一边展开细菌研究，进行微生物捕猎，西方现代医学与传统的体液说分道扬镳，欧洲人探索未知世界，寻找病原体和病媒，西方现代医学逐渐成为全世界主流的医学。第三，西医对印度传统医学的态度是取用；接下来是统治，只有西医培养出来的医生才能叫医生，剩下的传统医生是走方医，西医要占统治地位；最后是贬低和排挤。印度传统医学一方面开始反抗，另一方面也开始和西方现代医学融合。
-
疯狂大帆船04-03医学殖民史倒是比较新奇的全球史研究角度，整体上本书前言提出的观点比分章节内容精彩多了，后者干瘦过度血肉不足，撑不住观点。以至于让人产生疑问，医学真的可以那么工具化地被看待么？按照作者的思路，我倒是想看看中医在发展中，是如何被（中华）帝国所用的，依稀记得有这类图书，用作者视角解读，可能有收获。回到图书本身，有同学说，台译本的翻译问题，我觉得未必是，书中“博物”和“自然”都出现过，感觉上就是对应不同的英语单词，而不是两岸认知的不同，编辑根本没有注意（而去修改），我的证据是编辑保留了罗伯特高诃的翻译，这是科赫好么，编辑同志么，对于外版图书你不能只顾审查删不合适的内容，也对应下人名好么，文科同学囫囵吞枣的，没有我们医科的会玩ref，稍微认真点，读者谢谢您。
-
养猪家08-22全球五百年的殖民帝国与医学的互动，主要是对当前研究成果与方向的总结性探讨，可视为这一领域的入门。对我而言是将之前较为零散的印度，拉美知识（非洲知识储备则是0）勾联起来，另外所引书目可作为进一步参考。然鹅主要是这三块地区，作者并未关注东亚东南亚大洋洲北美情况。为了写论文又读一遍决定降一星（说实话那篇“必读”真不是嘲讽么...
-
徐子陵02-07第一，西方医学原本是体液说占主导地位，也用植物来治病。但西方的博物学传统让他们认真研究植物，给植物分类。接下来，拉瓦锡的化学研究，让西方科学家寻找到药用植物中的有效成分，开创了现代药学，走上了科学的道路。第二，欧洲人在殖民扩张过程中一直承受着高死亡率的代价。怎么降低死亡率成为当务之急，他们一边用预防和防疫手段，一边展开细菌研究，进行微生物捕猎，西方现代医学与传统的体液说分道扬镳，欧洲人探索未知世界，把笼统的热病逐渐击破，寻找病原体和病媒，不断试错，西方现代医学逐渐成为全世界主流的医学。第三，医学不是研究室里发明出来的，也不是只在医院里进行。医学要跟最广泛的人群打交道，我们在印度传统医学与西医的互动中可以看到，文化、政治理念、信仰、医疗体系的构建，都会对医学施加影响。
-
沉睡的哲哥09-03前面的思路大略上是以地区和时间为主线依次将现代医学和帝国主义的出现、帝国的形塑展现给读者，而后文对于“巴斯德主义”的探讨则进一步提升了本书的可读性。就像戴维·阿诺德讨论的那样，“没有什么比权力的运作更为具体、物质和关乎身体的了。”而关于对身体的治理，又很难有什么比医疗更为接近的了。
-
殷顽民08-23看了本页“居然是一本必读的历史书”这篇书评才决定买的，个人感觉远没有达到这篇书评称赞的高度，总体上是一本中规中矩的全球史视角的研究，对现代医学发展史的概述（这个概述还不完整，美洲和澳洲都阙如），相关内容没有太多溢出大部头近代通史之外