普鲁斯特是个神经学家

• XXX

  03-20
  虽然不确定完全看懂 但是非常好玩儿，艺术比科学到达的更早 感觉比理智知道的更多
• Marble Arch

  04-26
  几个故事讲艺术是怎么先于科学感知到事物本质的。前几个故事非常好，后面几个就水掉了。
• windtalker

  06-03
  有选择性看了几个感兴趣的人。
• simpson

  07-14
  艺术展现的是整体，而科学看到的似乎都是局部。两者结合产生的第三种文化看起来很美味.
• 岚大爷本人。

  05-03
  感觉神经学家都和普鲁斯特过不太去，前阵子刚看了本普鲁斯特与乌贼，这阵子又看完了这本。 又文艺又要讲科学，跨界写的颇有激情，在这个意义上整书挺成功。无论是前四还是后四都挺喜欢的。
• 游佐中

  02-16
  忘了标记这本了。我个人非常喜欢。讲音乐那章很喜欢，讲感觉的物质基础也很喜欢。
• 莲渊

  03-30
  两种角度的融合或许才能更接近我们永远不可能知晓的真相。
• 汤圆圆

  01-23
  10%弃。名字很有趣，读起来却并不吸引人，感觉太强行扯上关系了。
• 银古桑

  06-03
  有些“联系”还是牵强了点。不过角度挺有意思。
• 阿华田

  10-11
  从约翰·塞尔的《心灵导论》到一位台湾学者的《人心难测》，再到《自由与神经科学》，这又是一本关于神经科学的书。觉得还不错，从文学作品切入，寻求文艺与科学的共同点。 #读万卷书行万里路#
• 局短

  08-23
  其实就是把作者知道的一些神经科学知识硬套在文学上。
• MAQ

  09-12
  科学就是科学，可重复可验证，艺术以及其它神学宗教哲学中自然有科学无法解释，或者等待科学去解释的经验和现象，但直接说艺术揭示科学，或者暗示科学可以向着艺术的方向努力，我一个入了神经科学门的人，实在看不下去。
• Banny

  01-18
  现代科学产生的讽刺之一就是，某些最深刻的发展都是用来证实科学的局限性的，如纳博科夫所说:我们的科学越伟大，神秘感就会越强
• vivi

  07-13
  科学书最讨厌的就是各种引用没有出处！长得就像从搜索引擎里复制粘贴编辑出来的，更别提拿普鲁斯特来做噱头欺骗我感情了。