透纳与拉斐尔前派
读书评论：
-
四月武器02-11作者是透纳的头号粉丝，后来也成为了制定的遗产继承人。为把透纳的画介绍给公众操碎了心。研究艺术史可以关注他描述的那个时代——教师如何错误地指导学生，画风又如何不正(一副怒其不争的语气)。
-
-NORA-03-24说教味有些重，罗斯金真的是爱憎分明了
-
Praetoria02-24非常喜欢透纳的画，也非常欣赏罗斯金对透纳的欣赏。技法、色彩、风格史的剖析和主题的陈述紧凑冷静而又不失从容同情，映衬透纳笔下或阴郁或幽美的多数风景，恰如其分。美中不足是对最为“透纳”的怒海波涛，罗斯金似乎把握不了。透纳的海是存乎一心的刀法，不是分析综合的材料。
-
夏灵灵04-06由于《建筑的七盏明灯》，寻着作者来的，但是太失望了。罗斯金对同时代青年画家的支持和对透纳作品的上心，还有有那么一点点触动的，但除此之外，废话太多，历史留下的文章信件如此庞杂，买了这本书还花了几个小时硬着头皮看完 是浪费时间的感觉。 一星。
-
起床，吃饭04-09内容可看，但翻译简直不像中文……
-
viole05-13罗斯金这个透纳的迷弟，过犹不及
-
.11-02再也不要读罗斯金的书了
-
nikkosoleil08-20前面一半特别学术，读得比较吃力。特别是讨论拉斐尔前派的部分，当时似乎特别受争议，也是我原本没什么了解的一批画作，权当学习。书的后半部分是刊登过的艺术评论和书信的集结，有一些颇有凑数的味道，稍微搭上了点透纳的名字，实际没多少读的意义
-
荀一墨04-24这作者肯定是读柏拉图的哲学读秀逗了，理论实在不敢苟同，对于透纳，不能说他说的不对，但肯定是不够的，但是也没办法，那个时代审美的层次还没有达到塞尚时代的地步。
-
malingcat09-17过去读有崇拜的想法在前，处处看出道理。现在读不一样了，并不全是赞同了，大约是我进步了吧？
-
卢瓦04-10随手在图书馆新书架上翻了翻，这翻译也能出来卖，一定要警惕金城出版社，最近出了很多艺术类书籍，问题极大，不可饶恕啊。