网络心理学

• 尹恩静

  02-10
  我们处于的这个科技时代更像是一场性革命，是更多的人在“一起孤独”。我们正在经历的也是人类历史上一个令人兴奋的时刻，把网络当作一个连续的统一体，一端是我们的理想主义者的自由，而另一端是科技产业的盈利性，这两个群体的动机不同，而最终既得利益的是对于了人类吗？互联网这个大沼泽，给了青少年一个成长自由的天地，突破黑暗触摸宇宙，给了更多人共享信息的基地，不论怎样都呈一种抱持状态。我们对互联网还不是很了解，有很多还不明白，但是，我们已经如此的依赖上了它。
• N/A

  04-19
  把大部分现象都写了一遍，不太深入
• 芣苢

  09-07
  引人深思：关于网络空间的悖论。商人仍然通过网络赚钱，朋友仍然需要交流，人们仍然会坠入爱河，青少年仍然痴迷于颜值，孩子们依然会在一起玩耍。但他们都很孤独，都在盯着自己的电子设备，而不是盯着彼此。这样的生活，怎么能把他们塑造成他们想要的样子？反过来，他们又会如何改造社会？
• 简不易

  05-19
  作者从事犯罪研究，因此更多是谈网络带来的负面影响。快速翻阅，偶有亮点。其实从”进化不适”很容易理解这些问题，比如游戏上瘾是放大人对新奇的探索本能却不需要承担实际的探索风险；在乎周围人看法的熟人社会生存本能如今却导致网暴悲剧，以及青少年构建网络自我；网络巨大的社交资源扭曲或者说稀释应有的亲密关系，导致现代人“一起孤独”。
• 疯贵

  03-23
  说真的，我不确定这本书算不算心理学大篇幅的啰嗦内容，实质性的内容真没多少，水分很大
• 格子光年

  04-01
  除了篇章结构逻辑有点乱，其他都还不错。其实它的针对性更多是网络两性犯罪问题。
• 鎏旧

  05-13
  在立场上，本书作者属于坚定的监管派。由于缺乏有形的监督，以及在线权威的缺失，才会让大家看到数不胜数的自毁行为，网络的这点特性对于儿童以及青少年影响更为深远。在这个容易搭讪的年代，技术的进步似乎带来了更多的网上亲密关系，但这些并不是实际的接触性关系，只是更多的人在一起孤独罢了。从科学的角度来说，我们的大脑并不介意刺激究竟是来自于哪里，反正它们都会让大脑分泌多巴胺，所以游戏或者色情永远无法治愈我们的孤独。相反，这些刺激会逐渐成为一种安慰剂，让人最后回到网络空间。
• 劈柴少年

  07-01
  这本是写网络危害的心理学，所有的课题集中在网络危害上，但以中国的经验，很多应该是有点夸张的，作者应该是一位美国白左，启发性的观点并不多，不推荐。
• 林愈静

  02-02
  处处透露着对互联网的恐惧，新卢德主义。
• 已注销

  09-15
  看了一半，言之无物，弃。
• 阮鸭梨。

  06-20
  就无用的话太多 实际的观点不够
• 这么近，那么远

  10-21
  无用。“《网络心理学》一书通过大量的真实案例，为你揭开网络时代无处不在的隐形行为设计开关。通过阅读本书，你就会明白，虚拟恋爱、网络霸凌、电子上瘾、极度自恋、网络焦虑……这些现象为什么越来越普遍地发生在我们身上，以及怎样才能在网络时代保持清醒，保护自己不被操控。”
• 飞来飞去的星星

  12-25
  不仅仅是网络，还包含了电子产品，智能机器人等
• 小傻鸟

  05-02
  很好 知识很密，很新，逻辑严谨，有启发性。不知道为啥豆瓣评分这么低。。
• 阿阿阿阿阿潘

  05-06
  我的天，这本书评分怎么可以这么低？喜欢这本书！能够解释很多行为。
• 喜读奇书

  12-03
  正确的译名是：网络效应
• 。

  03-27
  本来想打两星的，因为期待太高。三星给提出的问题本身。结构不是最混乱，但是依旧确实够不上好。东写一笔，西写一笔，此类书籍的通病，沉淀不够，输出为快，问题倒是提了一大堆。解题是东边一脚，西边一拳，靠点素材和引用。文笔妥妥的畅销书口吻，六分之一自我经历小说化故事化，六分之一前沿忧虑铺垫，六分之一经典研究结论引用，六分之一生活化案例分享，六分之一问句堆砌虚假拓展，六分之一看似稳结构的连接句分析。god。我相信你脑袋里面有点儿东西，但麻烦再练练。（不合适的类比，去看看论摄影类似的，看看别人的logic和刺痛点。我裤子都脱了你就给我看这个？每一小节我看了竟然没有核心输出，给你画了个饼然后就没有然后了，分析力真的差了不止一点半点）