恭亲王奕䜣
读书评论：
-
Caitlann09-22慢慢读了很久，意气风发的恭亲王部分读的很快，后面读的很慢，不禁为这位“有命无运”改革者感到悲哀……
-
momo07-30終於買了，開始看了~~
-
一去八千里10-16大清改革开放的总设计师
-
李小灿05-233.30-5.21 奕訢太可惜了 ，有时不免想起当初如果道光把皇位传给了他，会不会不一样呢？第二次鸦片战争后，一个传统的守旧的皇家子弟以惊人的勇气彻底开始拥抱新世界。可惜时不待人，奕訢一生怕落入多尔衮的后果，中年被慈禧打压后变得小心谨慎，甲午一战，同光中兴的回光返照再也不能救大清了，大清亡。PS:洋务派因为主和背了太多锅了吧，教科书还没改变吧
-
栗子有毒10-27虽然奕䜣自己和后世的评论者都觉得他“到头难与运相争”。让人惋惜。但是从有限的开放到全面的保守，自己思想上的锅只能自己背着。打不过就要走回头路？
-
啊这04-07很好，但用了很多《慈禧外纪》，不美。作者颇为奕䜣惋惜。
-
叫王大可就行嘿11-25感觉言不由衷…好像背后站了一人，被督着写完这本书
-
雪之下09-03看的是旧版的电子版，不知道新版有没有内容上的改动，如果能把那些阶级斗争的调调去掉的话真想入一本。每个时期都写得非常具体，资料也很丰富，唯一有些奇怪的是有些明明能引用一手档案的，却往往出自清人笔记或其他论文作品。
-
淑景舍女御05-15僻居人不到，今夜月分明。
-
越石赋扶风03-19历史课本讲到洋务运动，总是讲曾国藩李鸿章如何如何，可是没有身在枢府的奕䜣大力支持，想必近代中国近代化进程会更加艰难，作者对奕䜣的评价免不了带有时代烙印，可这不影响本书的价值，还是迄今为止全面研究恭亲王奕䜣的翔实之作。
-
春秋04-05恭王聪慧，又居亲王之尊，是很好的领衔者，上抚两宫，下安百僚。如此，枢廷如文、宝，地方如曾、李，皆受益于奕訢。晚清宗室多庸弱无能，恭王或有不当，请见礼、端、庆诸王，更是可笑。作者说恭王“精细”，确是妥当。
-
月棱镜12-22恭亲王是近代史上非常有影响力的人物之一，作者对他似乎也多有褒奖，对于咸丰得登大宝愤愤不平，把奕詝继承皇位视为虚伪仁孝的胜利。因成书于上世纪八十年代，阶级化的词语很多，读起来很有年代感，动不动就反动反动的有一点点影响阅读观感。但对奕訢一生的讲述还是比较中肯的。作为“洋务派”在朝廷中枢的领导，受制于慈禧和清理的压迫，明哲保身的恭王难免向保守派妥协，加之腐败孱弱的清廷，恭王的政治改革理想注定无法彻底的往前推进。几起几落之后，壮志雄心也没暮年衰落替代，满清的亲王究竟还是无法挽救大清颓败之局面，死后十年，王朝大厦彻底垮塌，身前身后名就留给后人评说吧。
-
爆米花12-20流水账风格的传记，但是奕䜣这个人值得了解。
-
芷萱01-27如果道光将皇位传给奕䜣，如果咸丰信任奕䜣放权，如果慈禧一直重用奕䜣，如果同治积极配合奕䜣，晚清的近代化或许会少些坎坷，可惜历史没有如果。。
-
lingyun12909-29简单翻了翻，自强运动看来不光得看李鸿章，也得看奕、文祥
-
慕容家的阿碧09-27恭亲王真是个谜，一个孤独的eminence grise。
-
苜蓿10-07到头难与运相争……能强行给大清续出几十年的回光返照，换个时代也许就是名垂青史的一代贤相了。谋国与谋身可能真的是一对矛盾，许多人都评价他“聪明”，唯其聪明才能在君权的猜忌中善终，但聪明人也容易瞻前顾后，又太知道明哲保身，缺一点舍我其谁的雄心和百折不回的意志。所谓“身当姬旦之地，无卓然自立之心”，是中肯的。
-
八月槎01-05虽然写作年代稍久，但并没有很浓的时代烙印，史料扎实，立论中正，颇可一观。