一战倒计时

• 欧若克莱曼

  07-23
  第一次世界大战本来就没有正义可言，作者在书中分析了俄法英三个战胜国中战争贩子的行为，角度挺好。但是这书的翻译实在太差，错误又多，实在对不起原作者，只能给3星了。
• akira

  05-08
  十分全面、详实的描述七月危机具体到每一天的过程。想从劳合乔治所谓的“卷入论”（滑入论）去了解、研究一战的偶然性的话，这本十分有用
• 白垩纪动物

  05-07
  前因后果、发展路径、各方动机和行动，梳理的很细；各自的责任和罪责分析，也有洞见。像看一场大戏，大人物们倾情出演，三十六计，掩饰不了的是各种疏忽、伪善、笨拙、漫不经心，但考虑到最终导致的900万人亡、900万人伤的直接结局，以及后续的历史演化，代价岂是巨大能概之。
• 多读书

  05-21
  人物较多，最前页的人物表非常贴心译文流畅，像是在读历史小说作者偏向于法俄有战争倾向，奥德阴差阳错成为“反派”外交家们的差错在国际舞台上代表着的是战争的残酷。结果还是由人民来承担，哎
• 飞天

  09-07
  叙事详细，翻译得不错，有些内容稍显啰嗦。把一战爆发前的种种因果叙述得很清楚，值得一读。
• 李必达

  09-04
  阅读起来近似小说的历史专著，关心领导人之间的信息沟通问题：德国首相贝特曼和奥地利外长贝希托尔德欺上瞒下、俄国外长萨诺佐夫更是秘密动员推动了危机走向高潮（在俄国这叫“准备”而不叫“动员”，混淆视听），而德国侵犯中立的比利时更是一场外教灾难。“时间差”在危机的发展中起到了关键作用。
• 笑望江湖

  01-12
  美国畅销书风格的一战纪实文学，可读性还不错，对德奥的战争罪责稍加洗白，尤其擅长纪录片式的历史场景描写，但有些流于绘声绘色的叙事而已，缺乏分析性的真知灼见，最后一章“战争的责任问题”倒非常不错，鞭辟入里思路清晰，很值得一读
• 岁岁一床书

  06-02
  对一战爆发前一个月，从6月28日到8月2日开战的论述，细节较多也就比较啰嗦，是对“ 崩塌的世界 A World Undone“ 第一章的细化。
• 硝酸银

  12-23
  非常好的时间线梳理，观点接近同时期出版的克拉克《梦游者》，有少许事实错误但无伤大雅。扣一星给坑爹的中文出版，注释都被掐头去尾地删掉了
• Amo

  04-03
  因为加入很多作者自己的理解，所以才变得有趣。看过最好的战争书
• 17号元素

  11-13
  补习一下中学历史从来不教的内容。原来斐迪南大公是很可爱的一个人物。
• 洛梦蝶

  08-02
  翻译流畅，史料详实，观点新颖，逻辑缜密。作为聚焦一战开打前的各种政治和外交博弈的著作，本书可谓十分精彩，利用鞭辟入里的分析和研究，颠覆了学界和民间一贯认为发动战争的主要责任在于德国和奥匈的观点，尖锐地指出法国和俄国才是最应该为这场杀戮负责的国家，因为他们的好战和奸诈，使得大战无法避免。读一战史不是一件轻松的事，主要是因为涉及的人物在民间的形象大多不像二战时那么如雷贯耳同时黑白分明，没有像希特勒那样举世公认的大魔头，没有力挽狂澜的丘吉尔（一战时的他不过是个好斗莽撞的冒失鬼），更没有灿若繁星的风云将星，有的只是大国之间为了利益重新分配和秩序重新整合的尔虞我诈，这些蝇营狗苟的交易显然不如正邪对立、快意恩仇那么让人耳熟能详且津津乐道，光是熟悉相关国家的政治人物便要花费相当大的精力，也算补上了一块空白
• Raindog

  04-15
  我想，如果一个人能够从民族国家的崛起、条约同盟体系的演变、君主制度向议会制度的渐次过渡、经济和军事技术的非均衡的增长进步、欧洲帝国的全球扩张及内在矛盾……等一系列角度出发，把一战的起源都能条缕分明地解释清楚了，这人离拿到 Ph.D 也不远了吧。
• 1997xhp

  12-02
  叙事生动，对战争的起因剖解的十分详细。按当今的标准简单说，一战就是一群该死的大塞尔维亚民族主义恐怖分子发动恐怖袭击，被一帮野心勃勃地大国沙文主义政客利用，蛊惑老百姓为了所谓的荣誉付出惨重代价的战争游戏。
• 凯尔特薄暮

  06-11
  #一战100周年#替威廉的德国翻案
• 裴如海

  01-16
  中规中矩之作，详实流畅，思路清晰。作者态度略有些贬俄法而偏袒德奥
• LisaLeung

  06-17
  俄法狡猾，奥匈冲动，英国不表态，德国受牵连
• 犯罪系数Zero

  07-03
  萨拉热窝事件后，德国首相贝特曼处理不当，导致了外交斡旋失败。他提出辞职，结果德皇说：“你做的肉汤，你自己喝。”#自己约的炮，含着泪也要打完的原型#
• 伊西力安

  06-03
  奥匈坑爹，法俄有心挖坑，英德是梦游者