文学知识学

• 牛奶路

  08-05
  第一本完整读完的余虹。看到书评区余虹老师学生四个字的概论，弥足珍贵，这真的足够了。非常想写长评，开学后第一周的事。
• 黄克思

  10-18
  文学知识学部分，能让人游刃有余应对面试问题。
• 南鑫

  06-28
  如果余虹活到现在，他会如何面对“今天”的理论现场呢？余虹的文字有魔力，既让人踏实，又让人舒服，其实，在他的年龄段，他的知识系统已经定型了，但还是心存期待——余虹不会让人失望。
• 刺客铁之陀

  07-24
  补记。当时为了在向天渊老师的课上把某些问题讲清楚，着实在余虹身上下了不少功夫。此书遗憾未完。
• 五亩田

  11-07
  之前看过他的《艺术与归家——》，有收获，现在这本也做了近十页的摘录，无他，有干货亮点。
• 惜抱

  11-30
  非常明显的福柯知识考古学和谱系学的影子。里面提出的一些观点虽然在今天看来并不新奇，但在十几年前，已经足见其洞见。余虹老师多次强调的是对文艺学本身的忠诚和严肃，正如海德格尔对存在者无蔽的真、如尼采对权力意志一样。
• 王安息

  04-10
  很多没看懂，但是看出了不俗。有机会再细读吧。
• 无敌贲贲

  09-27
  可能算是纪念吧，第一部分如果写完，一定是很好的文学概论教材。后面的文论也保持他一贯的清晰与深刻，虽然处处可见海德格尔对他的影响，但并不因此而遮蔽掉其他东西。曾经余虹的书使我接近了海德格尔，于我而言，就算是我误读也是接近。
• 复峰

  11-20
  力作持平之论但又不失创见，未能完成实属遗憾，但已初具规模确是幸事。涉及英伽登的“纲要化面相”（“图示化观相”）时，作者在 其无法与再现客体层区分开这一点 同韦勒克达成一致（反正我不认同）此外论文的宏观透视可圈可点，偶有牴牾，如分析“审美主义”时界定尼采为席勒一路的“游戏审美主义”，分析“人学路径”时却又将其简化为“艺术生理学和艺术政治学”。
• 文侠

  02-13
  呼唤神圣，亦是呼唤一种逝去已久的理想主义。
• 玲自体

  01-25
  官方教材更像文学常识学，余虹这本才是文学知识学，专业而不晦涩，灵性而又有公共场合责任感，知识分子应当如此。
• 大明明

  10-19
  不知不觉事情过去好久了呢...
• Isabella

  11-19
  老教授开的书单里居然有这本。-_-//
• 存悔斋主人

  11-20
  余虹，于我而言是一次性命攸关的邂逅。这本《文存》所选文章实在很有限，但无一篇不给人以重大思考。《文学知识学》虽是残稿，但已可见余虹文学理想之一斑。其余文章散见于之前各种集子或刊物。