当代社会科学哲学导论

• 鹿角半夏生

  11-15
  建议对照原著看，有些地方翻译的不太恰当。
• 不是江湖骗子

  01-21
  咬牙切齿地说句好，因为太难啃了
• 溪行轩主人

  07-16
  完美的入门教材，旁征博引
• LZW

  06-04
  翻译有些地方不够妥当，但是不会造成太大障碍。内容上很好的完成了写作目标。
• llllllllllllll

  10-06
  谢谢翻译，下次翻译好点
• 江风吹酥眠

  05-30
  我猜分支科学里面比较重要的有三个：本体论（研究的概念/对象是否存在 怎么刻画）、认识论（应当采取怎样的方法去认识它，它是否是可认识的，这一分支科学的知识是什么）、伦理学（研究应该有如何的规范手段，分支科学的价值是什么）
• casual infer

  10-09
  千 万 不 要 花 很 大 精 力 去 看 社 会 科 学 哲 学
• 丁白

  08-07
  挺糟糕的，议题涉及较多，但均缺乏对前沿文献深入的概述，不建议读
• 月指导不指导

  03-06
  原书还可以，翻译时常强行违背汉语的表达习惯、甚至违背汉语词语的使用习惯。此书比较宝贵的是提出的中心问题的确重要，虽然论证中偶有不足，但重在启发思考，作为一本教材是很好的。
• III

  04-22
  如果对社会科学每一科都有基本的入门，此书应该会非常有趣。类似研讨形式的“科学的历程”和“大问题”但是是给社会科学的。
• 蟥阿螞

  01-06
  这本2014重点出版社重点高校教授写的教材比较当代、比较切入重点问题尤其有access行动哲学、因果理论，显得比同套另两本00年代不知名没介绍作者的教材好很多
• 子夜新荷

  10-30
  劳特利奇系列的保障，结构编排与介绍范围都不错，清晰但不深入，入门书但哲学性还不够。
• wk

  04-08
  前半部分津津有味，后半部分囫囵吞枣的看完了，最后两章讲因果性的个人感觉一般
• 起源自不眠之前

  08-10
  看起来主要是把其他哲学领域的范式直接引人到社会科学哲学里，有些地方倾向性会不会太强了，非还原的个体主义等折中方案总是好的选择，虽然我也比较同意。社会科学与自然科学差别实在是太大了，我明显的感觉到我在两个领域有着完全不同的直觉，不过令我担忧的是，我对社会科学了解着实少，我恐惧我会不会犯一种我曾经也是现在无比厌恶的哲学在先原则或者来自哲学的傲慢，这被我认为是错误的，不过我现在立场弱化多了。
• 待到秋来九月八

  09-12
  讲实验的部分因为看过《行为科学研究法》还能撑的住。前面的部分只能跪了