艺术的理论与哲学
读书评论：
-
G_Horsius01-12读了《风格》，很好的综述。
-
the wild boy11-20扣一星是因为翻译太烂
-
Ccchai12-29迈耶·夏皮罗，已经成为我最敬仰的学者
-
殷靁11-11多加一星，因为沈语冰教授在译后跋言中尽力厘清海德格尔，夏皮罗，德里达的三角争论。本书是夏皮罗艺术论文集的第四卷。第一二三章的内容，直至今日也成色不减，值得重读和细读。夏皮罗的理念是开创性的、极具包容性的，换句话说，很多地方看起来都糊着一层窗户纸，亟待捅破。
-
夕12-16严肃批评这种不认真做脚注的装逼行为，你牛，我看不懂（主要指前三篇）。
-
ardor04-12对弗洛伊德的达芬奇解读，夏皮罗提出了质疑。不过怎么读来感觉是因为夏皮罗对同性恋并不敏感？他提到说弗洛伊德忽略了达芬奇也经常描绘男性的阳刚之面以驳斥弗洛伊德其实显得很苍白。在gay的世界，阳刚和女性气质往往是并行不悖呀。。
-
阿普03-31擅长抓住材料细节攻击哲学家，田忌赛马式的机智论辩。
-
知之为吱吱03-28夏皮罗不仅理论功夫了得，思想深刻、透彻，而且文笔极佳，非常耐读。改变了我对美国艺术史家实证大于分析的偏见。
-
Rapheal06-24厘清概念，重述理论史，短小精悍，风格一章尤佳，批评文章则妙句跌出，才性尽见。批驳海德格尔两篇与其他各篇，结合书末译后记，一段公案是非，点破些许纷尘，读到译后记所引潘氏之语，只觉向来所读所得，半含年少慕英雄的迷惘与自喜。
-
凡尼塔10-20每一篇都很精彩，还很易读，只不过自己对海德格尔的理论完全不了解，需补
-
江海一蓑翁07-18美国著名艺术史学者夏皮罗的四卷本论文自选集的最后一卷，所收入的十一篇论文，几乎都对艺术史论学科产生过重大影响。个人最喜欢第一篇关于视觉艺术符号学，第五篇关于海德格尔和梵高，以及第九篇和第十一篇关于艺术社会学的这四篇文章。夏皮罗的文风清晰而犀利，在艺术学、社会学、民俗学、美学、符号学等多个学科之间，从容纵横腾挪，体现出学术大家的风范。正文后面，附有译者沈语冰老师的长篇译后记，将夏皮罗这些论文的思想精华与问题线索，解析得清楚而细致。值得一读再读的一部论文集。
-
LoveYumi11-09艺术中的内容是意义。散文笔调较多，文章显得有点碎。夏皮罗不太理解海德格尔：不知道海德格尔的意图，也对海德格尔的“大地”、“真理”这些概念不了解，还认为海德格尔的思考是形而上学式的，这是海纳粹绝对不能接受的。我想，在夏皮罗和海德格尔关于对凡•高的画作的解释之争论中还是存在着对话可能的。尽管他对海德格尔的理论及其意图上存在着误解，海德格尔并不想建构一个形而上学体系，而是想超越传统的形而上学，对存在的真理进行思考。海德格尔的问题在于他似乎试图直面存在和真理，所以在画作的解释时容易为人诟病，如果我们承认艺术本体论的地位，通过伽达默尔和利科的思想，我们应该放弃海德格尔的短程途径，从夏皮罗的艺术史研究到海德格尔的关于存在的思考，达成这种对话需要经过一条漫长的途径。当海德格尔谈论艺术对历史的开启时，正是
-
观止04-11非常精彩，值得好好读！其中，风格，关于海德格尔与梵高，关于弗洛伊德与列奥纳多这三篇最有分量。尤其后两篇，可以给艺术社会学不少启示。真是大手笔！