德国浪漫主义文学理论

• momo

  11-30
  先验唯心论和法国大革命下的耶拿浪漫派，希腊专治下的德国思想， 统一哲学和诗歌，塑造人化的诗性统一，责难重复模仿和具象化，从威廉麦斯特到Heinrich von Ofterdingen，乌托邦的承诺不见了，对未来的绝对冀望也不复存在了
• 忘齋

  07-04
  艺术本身是一个流动的，边界模糊不清的，测不准的概念，西方美学家试图在此康德式的杂多中建立一个欧几里得式的知性体系，就像试图用杯子的形状定义水一样，陷入了道可道的困境。
• 驩虞

  03-09
  简明扼要地回顾了反讽的历史及该概念在施莱格尔用法中的变化(苏格拉底/哲学意义上的，也是未来罗蒂意义上的，一种否定性，一种装傻充愣/糊弄，一种拒绝给出自身之物），即超有限的有限性，是自我创造与自我毁灭的交织，同时也捕捉到了反讽和断片的关系，但作者似乎并没有特意区分Fragment和fragments，只是突出了断片对系统的中断，还是过于简略了一些，毕竟“书写断片就是书写诸断片”，这句话的核心还是一与多的关系，不仅仅是系统与中断的关系。
• 聚聚决意

  05-21
  非常推荐2.3.4章！
• 惜抱

  12-30
  早期德國浪漫主義文學理論的源流梳理，由此而可以透視到德國浪漫派對主流亞里士多德學學派的背離和換取與柏拉圖哲學更加緊密的聯繫回顧。由此可以看到，早期德國浪漫派已經超前地表現了我們文學現代性的諸多特徵，並且施萊格爾所強調的「詩是最高的哲學」也打開了哲學轉向的新思路，這比德里達對羅格斯中心主義的反撥早了幾百年。
• MMC

  07-10
  整理笔记时补录：Behler不愧浪漫派研究专家，梳理确实很有体系；译者基本准确达意，只是肉眼可见的不懂德语，人名地名均按英语发音音译，此外P28“浪漫主义诗歌是发展的、普适的诗歌” 通译“渐进的总汇诗”（Progressive Universalposie ）。还是那句话：专业的事还是请专业的人来做吧！
• 弗拉拉的无忧宫

  08-20
  对作者的一些观点和思路并不是完全认同，但是读下来很有启发。（BTW：封面好美！）
• 水荇

  03-21
  都是一些老朋友，作者的论述条理清晰。可与萨弗兰斯基的《席勒传》《荣耀与丑闻》一同阅读，这本书并不是纲领式的思想史。而是对从中抽象出的重要问题进行讨论。如果对德国浪漫主义有基本认知，这本书无疑是智性的冒险。
• 丝语者

  10-02
  理清了诸多小概念背后的大概念，现代性问题很有意思。
• 我有一个小咪

  07-11
  粗粗翻看。颇有启发在于提醒德国浪漫派的复杂倾向
• E

  04-16
  浪漫派确实有意思。细读了前四章和结论部分，书名翻译为《德国浪漫派文学理论》更为妥当。不能说作者展现了多大程度的理论分析水平，但至少提供了许多常识供读者了解。（第五章和第六章扫了一眼，抽时间再细读吧）
• 幸福的两脚羊

  07-04
  乏味，我在目前阶段估计也还用不到这些知识吧
• 索拉里斯

  04-10
  比较有启发，作为入门难度也没有很大。但因为原文是英文，译者估计也不太通德语，有些错译。第151页“一个人的思维拥有系统或不拥有系统都同等重要”，这显然是被英文版fatal的歧义给带偏了，德语是tödlich（致命的）。文中括号里的注释基本也都是英文，实在不太方便。另有一些人名未按通译，不知为何。但总的来说是推荐的。略过了第五章。补：不太认可评论里将与现代性的关联称作“缘木求鱼”的说法。
• 江疑

  05-07
  看到有人评“很差，完全没有理解浪漫主义”，倒也不必这么刻薄，但作者好像确实不知道他要写什么、在写什么、为什么要写。我看到八十多页的时候还没进入状态，要知道这可是浪漫主义啊！能把浪漫主义写成这样我也是很佩服。我看过的写浪漫主义的三本书都非常好。以赛亚柏林《浪漫主义的根源》是讲演稿所以很好读，但依然足够严肃；萨弗兰斯基《荣耀与丑闻》最有文学性，读起来是双重享受；最后就是艾布拉姆斯的《镜与灯》，“现代文学理论扛鼎之作”，难读，但是读了肯定不亏。
• KryseScalpel

  10-15
  主要梳理的是德国早期浪漫派（施莱格尔兄弟诺瓦利斯etc.），比较详尽，但最后的现代性与浪漫主义写得似乎有点单，其实也是这点没怎么展开。之前打过一些基础所以读起来顺多了，犹如见老朋友
• 走地鸡

  01-26
  对比一下国内德国浪漫派研究……
• 亞歷山大裡亞

  10-08
  对德国早期浪漫主义思想的优秀导读。从这里可以看出浪漫主义理论的奠基者多多少少有些偏执，尽管对于纯粹性的捍卫也为他们带来了敏锐的历史意识和具有透明性的个人写作。
• 婷婷要做甜娘☆

  10-20
  很差，完全没有理解浪漫主义