流体力学(上册)

• Paul

  11-22
  教材真的是有点老了，感觉框架不是特别清晰，但总体而言还算不错
• ╲│┼│╱

  01-20
  难读，数学部分比较丑陋
• 似水流年

  08-07
  这才是流体力学，严密的数学推导，感觉要能啃完高数彻底进阶了，以后什么除了统计力学什么都不怕了。另，学校那完全是为了介绍几个实用结论而教
• 今天周五

  08-19
  大佬写的东西 渣渣不太容易看懂
• 霁雪见虹

  03-08
  流体力学专业课教材。这本书没什么特点，它在数学推导上跳步比较多，很多概念的解释不够清晰，常常是点到为止。不够新手友好。
• 蘸火

  12-23
  数学工具描述详细 很适合当参考书
• #良民#鱼某

  05-08
  数学部分讲的超级赞的一本书，研读空气动力学理论基础的绝佳资料，空气动力学老师必荐书。
• Phaedo

  11-22
  真没看过朗道的流体吗。勘误表就不能打进原文中吗。。表示其实图象性不强，虽然给出公式能算真好。。
• 祭天金人

  11-17
  超有用，上学时的教材，上完后也一直带在身边。如今改行了，回首遥望书架，依然看见这两本书...
• 日暮卯白

  07-17
  讲得比较系统、条理清晰，但是感觉重点不突出，内容也太陈旧了。要命的术语和符号太古老了，有机会我整理个表。
• 嗷嗷

  02-20
  我的，好像是盗版它的
• 阅微草堂

  02-20
  物理按照分类有很多，其中一个就是：流体和凝固态的；其中流体力学基本上就是牛顿的那些事情，不过是几何，线性，分析的综合；综合的统觉就是康德说的东西，分析也是综合的。。。。两年后2014.3.3再次阅读感觉非常美妙，很多基础的东西开始自己显现了。讲解的细致
• 蓬山远

  01-05
  文字部分写得好。公式部分太晦涩了。
• Vamei

  09-12
  数学的铺垫很充足，特别是对张量的讲解。