静对喧嚣：任剑涛访谈对话录
读书评论：
-
ESWAYNE创始人06-10果然是静对，可以好好读读
-
默鸣09-01大佬的声音仿佛在耳畔回响。相对比较浅略，但几年前的这些媒体问答放在今天看来，简直不可思议。过去这些年里，看清问题的人不在少数，不过丝毫也不能改变魔幻的历史走向。惟其广大，苍生何去?
-
Anderson11-13启人心智的政治学智慧，是我向往的那种“自由与理性交相辉映”的自由主义精神。绪论尤为精彩。任剑涛教授对于转型中的中国社会的深刻思考纠正了很多我自己的思维误区。
-
lico11-09感觉自己基础知识还不够
-
gawe01-19虽然有点啰嗦，但看法是好的。最有意思的是与21世纪经济报对谈那篇，提出“分裂式共识”的观点。
-
YongtoriBodon04-08最近比较多的看任剑涛的著作，基本上作者对政治体制改革的倡导贯穿始终，当然这本著作是媒体采访合集，难免单薄了一些，但其中有的观点却也受用。
-
笑望江湖07-20自由派公知的清谈文集，真的是坐而论道、夸夸其谈，神马话题都敢白话几句，但都比较空泛，既无旁征博引，也无金句箴言，都是大段大段的书生纯理论，读的很累。不过还是可以看出作者的家国情怀与良苦用心。唯一亮点是第73页，他居然认为“成本最低的社会改良方案莫过于宫廷政变，不动荡，可接受”
-
陆钓雪de飘飘08-17现代建国之议，基于国家与公民的紧密关系。至于公民实际对建国问题发表议论，多因于情绪：或感觉不公，或因为愤懑；或由于公义，或源自期待；或因于同袍，或由于辨异；或基于感激，或起自拒斥。总而言之，公民的实际议政，多半是由情感促成的。正是由于议政的这一直接动力机制，最后是否能够驾驭情感，实现理性导引，是公民议政显出水平高低、收效差池、意义大小的主要原因。经过比较政治学家们的实证分析，公民是否能将议政情感约束在政治理性的范围内，一与政体相关，二与传统相连。