全球史导论

• 我睡了哈

  05-25
  全球史既是一种知识，也是一种视角，可以给大多研究方向赋能
• 孔雀公主行某

  05-13
  读得酣畅淋漓，作为全球史入门可能有点难，适合有一定理论基础的人。书中概念、术语颇多，限于学识，我并没有全都看懂，偶尔对世界史和全球史的混用也会感觉到一些迷惑。但章节之间的逻辑清晰，观点也相对中立，从梳理全球史研究的学术史，到相关的批判与对话，全球史的方法、理论与范式，以及全球史研究的对象和具体实践例证，能够感受到全球史研究在当下和未来的强劲势头，同时也充满挑战。书中反复强调的是，全球史不仅仅是一种研究对象，更多的是作为一种视野，从宏观研究到微观史学，都可以放置于全球性语境中进行考察，但也并非所有对象都适用于全球史研究范畴，不能因此而抛弃民族史、区域史等研究方法。
• 北原亚瑟

  10-25
  怎么感觉大多数是一些已经知道的东西
• 玻璃离子水门汀

  07-29
  一本含熵量极高的，具有文献综述性质的专著。全球史需要反对以民族主义为中心的文化本质主义叙事倾向（亨廷顿为代表的死灰复燃，许多非殖民理论会不知不觉走上过分强调内源性的路径），也需要对世界体系理论、后殖民理论做出谨慎的对待。知识量过多，以至于难以用语言表达评判。
• 查微迩

  07-18
  出色的导论！对细分领域和代表著作的评述很好。①从世界互联切入，全球史有其关心的中心问题：跨境进程、交互关系，以及在全球语境框架内的比较，亦有其研究对象：事物、人群、思想和制度之间的流通和交换。②但更多地，全球史应当被视作一种历史分析形式或历史意识，即将现象、事件或某种趋势进程放置在全球语境中加以考察，不是简单空间上的“全球性”，而是关于全球性进程及其本土表征的切点。③全球性语境也不是一元的，康拉德将之概括为三层：广义的具有全球视野的历史、狭义的关于全球互联的历史和以全球性整合为背景的历史。④可以说，“全球化不是一套元理论，但也不仅仅是一种研究对象，它更多的是一种处理历史的特定视野，有助于把历史进程放置于一种广泛的语境中，并在方法论上超越历史学中的民族主义”（142）。
• 菲利普

  06-23
  挺不错的导论，译文也很好，完全没有翻译感。
• wcy,angla

  03-17
  还有最后两章，匆匆翻过，可以想见后结构主义对于欧美史学界产生了多大的影响，已经深刻地影响了20世纪下半叶以来的人们，很多问题需要在理论和经验研究同时发力，这对于研究者的智识素养要求极高
• 我是喵叔

  03-10
  比作者的另一本《全球史是什么》好读。借用末章“全球史实践”提及Erez Manela《威尔逊时刻》（The Wilsonian Moment）的“全球时刻”概念，2024年3月8日，日本漫画家鸟山明去世的消息席卷全世界，毫无疑问也是一个标志性的“全球时刻”，希望有生之年可以看到一部《日本动漫的全球史》。R.I.P. Akira Toriyama.
• 我又改昵称了

  10-25
  给本科生的导论，很清晰，作者阅读面真广。
• 山阴道上

  12-20
  很好的书，充分反映了全球史研究的对象、理论、前沿、范例，但是与我的知识领域暂时难以对话。
• Adel_Lansing

  01-27
  算是作者那本全球史是什么的前置，对跨国史局限性分析的有点意思。
• 韧勉

  04-05
  从新兴史学理论的建构层面思考全球史的史学理论体系，它的研究对象、研究范围及其方法，本书出版于2013年较富有前瞻性。不过目前刘文明的《全球史概论》一书指出了2014年之后全球史逐渐向微观个案研究发展，本书的意义更多停留在学术史层面。此外康拉德十分反奥斯特哈默，认为他只是一个探讨早期现代性领域中国研究的专家，而非通贯性质的全球史专家，其中的八卦缘由就不甚明了了。
• 治亂之宰相

  12-23
  接触过的最明晰清醒的全球史的综述都出自这名学者，另一本是稍晚于本书的《全球史是什么》。不过也带来一个疑问，究竟是先有方法还是先有问题？在我个人的经验中，关注早期现代性的问题来自接受了全球史视野后难以处理的现象，而某老则在解决早期现代性的问题（殖民时期）时选择了全球史视野。
• 咸南海東

  11-06
  一部绝佳的全球史理论著作，但书中大量的社科术语使得本书并不适合入门，比较适合大多数的历史学硕士高年级学生。全书可以分为全球史的史学史、全球史的方法与切入点、全球史面对的挑战与回应三大部分，五六章对调一下会更清晰。“全球史是一种视角，它又不仅仅是一种视角。”是令我最为深刻的一个基本观点，一方面，不是所有的知识与观点都可以依靠全球史的视角，也没有必要，另一方面，“联系”是全球史的魂，从不同层次的联系出发，纵向说明联系的变化也相当重要。
• 啊哈哈猫

  01-03
  拖拖拉拉看了好几天，看作者序言，说是不谈像《全球史是什么》一样谈理论问题了，以为是偏向入门的，没有，可能我比较垃圾，有些小节读得太艰难了，看完后，感觉就——还好，没有特别知识层面以外的东西，感觉还是目前全球史领域和相关领域所拓展的东西，作者很专业地梳理了出来。作者在致谢里说，该书得益于课堂的讨论和争论。“全球史入门参考文献”要好评，一个老师的责任和自觉。hh老父亲文风和心态。最后，“韩国政府提供的韩国学术研究基金”让人不得不感慨，这几行字，比某些尬国家宣传片的宣传效果好N倍。
• H！

  10-16
  教科书式的全球史导论，对于研究生阶段的历史系学生来说是一本不错的书，理论偶尔有些难理解，例子举了很多，看完确实感觉对“全球史”这一概念清晰了很多。