债法原理

• 免葱

  02-23
  “债作为有机体”的概念挺有启发性。看得出王老还是想透过现象看本质，但传统教义学的知识体系太有限了。
• coolesocke

  11-04
  成长就是把书桌上的全套链锯人换成王泽鉴的天龙八部
• Heyyy

  12-05
  代理是laband发现的，七大法学发现之一。代理是无因性的单独行为。限民无法代追认不承担无权代理责任。悬赏广告在台是单方允诺之债，我们则是用了契约说。大陆法系通说迟到之承诺为新要约。我们兼抄此说与CISG商事规则。王泽鉴，读你千遍也不倦。
• 申岳

  01-20
  从2014年末还差10页，一直拖到现在。。可以算是认真研读完的第一本法律书。研究的是台湾的债法，也有很多德国日本的比较，很学术的书，虽然看完了对大陆的债法规定一无所知，不过也适应了谷神的课~给八颗星★★★★★★★★第一次短评写这么长
• 绝味猫条

  02-03
  王老师的写作风格还是不太适合我
• 玻璃球

  11-17
  虽然不是以债法为主，但是还是好书一本哇~
• 小怪兽

  03-20
  清晰明了，就是太文言啦。
• Be2wardsdeath

  03-11
  有幸见过王泽鉴老先生一次，今个用他的教材，真是写的太好了。马工程教材是最差的，毋庸置疑。
• 饿师兄

  09-29
  读侵权时，将这本书的关于无因管理部分也读完，总算读完本书。但是总觉得这本书的价值跟侵权该书不同，侵权行为一书，读完已足，重在体悟问题意识。但债法原理一书却是多读一遍多产生一番收获。所以还是要时刻多读之。
• 水|为|带娃狂魔

  02-06
  对债的详细解读，从原理的角度分析不当得利、好意施惠、代理等常见法律行为的产生和法律后果，举例贴近生活，深入浅出。唯须注意的是所引多为台湾民法之债编，与大陆民法行为人适格有所区别，勿混为要。
• 柘

  09-17
  跳过一些比较法的部分，总算是粗略读完。以后还要再读一遍，大陆要是有学者能结合法条和实例写这么一本教科书就好了。