地缘看世界

读书评论:
  • 不文
    04-03
    教科书一样的枯燥文风,实在翻不下去。
  • 一卷残书惹夜归
    03-26
    地缘政治研究不可多得的好书。作者基于欧亚大陆基本地理信息,主要对蒙古高原、大中亚、青藏高原、西伯利亚与东欧平原的地缘位置与地缘价值进行分析,重要的是结合历史展开阐释——使静态的地缘政治研究鲜活起来,避免了某些地缘政治研究“大而空”的问题,更具体更细节更有解释力。
  • 田凡曜
    03-03
    着实没想到蒙古高原、中亚的地形也这么复杂,俄罗斯人经营东欧平原打通五海也真不一般,不过最壮丽的事业还是欧亚高铁。
  • lorenweng
    03-14
    依旧很棒,希望这个系列可以一直出下去
  • 云汪
    03-18
    比第一本好很多,细致详实,可作为地图参考书时常查看。问题是不聚焦、不深入,有的部分文字洋洋洒洒,信息量不高,还是没有脱离网络帖子的影子,越读越无味了。
  • momo
    02-28
    地缘塑造人类的生产生活方式,也塑造文化与历史。
  • 叶秋
    03-28
    很扎实,但我真的是地理大苦手……
  • 低调淡定
    08-01
    语言上还是要在更加通俗易懂上下功夫,有些地方有故作拗口来显示文字水平的嫌疑。
  • 你好哇豆瓣
    03-01
    出现的非常及时,补一下我在这方面的短板。绕着中国环视一圈,非常好。
  • 陶然
    03-04
    墙裂推荐~基本上帮我把笼罩在欧亚大陆上的一层地理、历史和政治纱罩掀开了~感恩~
  • 叫我妖而不孽
    03-01
    如果读过《谁在世界中心》,那么这本也就一并读了吧。写的还是不错的,我甚至要猜作者是律所里的调查员了,地理数据和内亚历史结合得不错。尤其是在当下涉及地图,尤其是南亚敏感地区往往没有图的背景下,本书尤其值得表扬。不过本书也很老练地把所有中国都称为中央之国来避嫌,另外对外东北和西伯利亚的描述,怎么看都有种安慰汉民族主义者的意思,这在只分析克什米尔的地缘优势却丝毫不提藏南达到了顶点。原来挺期待作者能以斯皮克曼理论写海陆弧线的,看自序作者要转攻三国地缘政治了,这就势必和《三国兵争要地与攻守战略研究》 一较高下,不过一学术一通俗,应该不冲突。实际上作者还有一个先秦时期地缘政治的文章也颇有质量,期待也能结集。最后,看到作者说的小资以为游牧生活浪漫自由,其实是最受限制,不由想起一位朋友类似的话,哈哈。
  • 揽尘
    03-03
    或是出于偏见,读时总觉民科感浓郁,这大概就是高段位民科所能达到的状态了?对历史地理,尤其是内亚的历史地理了解不多,书中论述之对错也就无从置喙,但通过此书了解内亚的地理知识,受益良多,起码也能混个眼熟。地图部分五星好评,考虑到当下的出版环境,尤其要感谢作者及编辑的付出!语言略别扭,有点像糙米饭?
  • gaogao
    04-06
    第二本很偏地理了,枯燥了很多,相比较,还是第一本的纵横捭阖,十分酣畅淋漓,刺激许多
  • 上界司命
    02-28
    非常详尽有条理,特别是中亚部分,受益匪浅
  • 流浪流浪
    01-14
    有人认为,地理很枯燥,那一张张地图上奇怪的标记、线条令人眼花瞭乱。有人认为,政治很枯燥,国家间索然无味的交往使人费解。但,如果当地理与政治合并后,将会是产生会什么样的化学反应呢? 这就是地缘。
  • 嗷嗷嗷的熊吉啊
    01-20
    图文并茂,内容十分翔实的一本地缘政治类图书。想看清这个时代下,中国跟周边各国的渊源、关系和未来,这本书很有参考意义~~
  • 于百九
    02-21
    作者不知道是看译著看多了,还是故意拿翻译腔写作,总之看起来很别扭,没有晓畅感。