安南史研究 Ⅰ
读书评论：
-
山河故里08-05日本学界关于越南研究的经典之作，史料娴熟，考证精细，大家之作，适合深读进阶
-
鑑外觀06-08刚开始对陈朝国王对内对外两套名讳的分析很有意思。后面还没仔细看，按照不同皇帝分的，以后有需要再翻。
-
Zmail04-181.牛逼；2.还是牛逼；3.不太容易读。
-
涒灘04-13没有越南历史基础，读起来蛮吃力的。内容么就是日式的细节研究很透彻，无形中增加了枯燥的程度。
-
带上布布出发11-28我在国内都找不到这么多细节的补充，作者辛苦了。
-
Tradition11-25老式的研究方法，尤其是在地理考证上确实出类拔萃，还有中越史料的对比考证。越南从长期北属到在北方分裂后才能独立，到在元明鼎盛之际连挫北方强度，也证明了越南人族群意识的强化过程
-
SPETSNAZ11-19几乎每个中原大一统王朝 上启两汉下至当朝 都轻则击败 重则攻灭过安南本土政权 但其民族韧性总能一次次卡住历史节点（征氏 静海军 黎利 阮惠 胡伯伯）崛起乃至复国 成功避免了类似西南诸司被分化易主 改土归流的境地 维持了自身的文化半独立 可叹目前国内安南史相较于压码头 高丽甚至西域还不甚普及 奈何轻之
-
恪彥12-26中越关系史研究里程碑式的经典著作。考据翔实，读起来费劲(包括附图)。
-
左大将实朝大监12-19对元越战争与明越战争极致细密的考证，特别是大量篇幅对越南地理与行政区划的研究考订，看完只能觉得叹为观止!至今仍在利用大师的研究成果，本身就证明了山本氏研究的高峰性，佩服至极!
-
咸南海東02-08被当年日本学者的考证功夫震惊到，事无巨细，一定要搞个明明白白。本书内容其实很集中，可以直接称为《元明与安南的战争过程与军事地理》，不仅对史事严加考证，对地理的考证更是琐碎，一条小河，一座小山，一个小镇，已经到了牺牲可读性的地步。仅仅谈元明两朝与安南的战争，本没必要写这么厚，问题就出在越南史料量少且并不靠谱，明朝史料也极其分散，对同一件事的记载往往天差地别，给考证带来相当大的困难，但作者做到了利用现有的几乎所有传世文献还原最可能的史实，这也正是本书成为学术史上丰碑的原因。
-
云台第二十九将03-16亮点是作者对安南史地的考据，以及两国史料之间的记载差异的考证，越南与中国史料中对于陈朝帝王世系的差别反应安南对于中原王朝的“外王内帝”的特殊态度。而两朝征略中的时间，地理考证，能更清楚了解双方的军事部署以及战争态势的转化
-
Paisley Park04-22读了第一编，不愧是安南史大家。忽必烈打安南的动机其实还挺有趣的，根据山本达郎的研究，元朝本意是攻打占城，并以此为跳板征服南海诸国，但是因为安南的不配合，进而引发世祖朝对安南的征伐。忽必烈征服南海诸国的计划中，包含了攻打印度半岛附近的马八儿这一环节。我在想，忽必烈征服海外的计划，会不会与当时西北诸王叛乱有关呢？
-
碑影悠悠岁月里04-16作者对于史料的爬梳与比照很细致，很完美地展现了元越战争、明越战争的全过程。不过其所征引的史料种类较少，限于《元史》、《明实录》、《大越史记全书》、《越峤书》等，对于其余的重要典籍或者基础史料无所涉及（如《明史》中有关出征安南各人物的列传均很少提及）。
-
张名振06-30作者仔细比对了中越双方史料，几乎考证了所有战役中出现的时间和地名，全书考证优于叙述，读起来会感觉有些不连贯。明初的史料谈不上丰富(而且专门记述明代安南史事的史料也少)，所以作者只能尽量还原战争的基本过程，特别考验作者分析史料的能力，这其实是一种吃力不讨好的工作，像大部分国内的明史研究就只会讨论政治层面的问题，很少会去还原战役的过程和细节。
-
德川义政03-09“予奋迹蓝山，栖身荒野。念世雠岂可共戴，誓逆贼难与俱生。痛心疾首者，垂十余年；尝胆卧薪者，盖非一日。发愤忘食，每研覃韬略之书；即古验今，细推究兴亡之理。图回之志，寤寐不忘。”
-
隐清03-03毕竟耽搁两年的书，定价不菲，装帧不错。山本达郎掌握中越双方几乎完全的史料，对元明两朝征战安南的过程还原巨细无遗，遗憾的是此书大部分考据战争史，结构比较琐碎，本来预期的越南政治史部分几乎不涉及。。
-
mddddm04-05山本达郎是日本越南史研究的一棵大树。他的弟子均为日本东南亚史研究的领军人物，过去的几十年中将日本的东南亚研究做得风生水起，此书值得一读