明清律典与条例
读书评论:
-
桓征03-01研究明清法律史不可绕过的一个节点
-
燕谋阁主人03-18文品如人品。东拼西凑的灌水之作,很让人怀疑是不是为评职称用的,没有干货。对已故多年的郑秦先生的评论,让人感觉作者人品还需修炼。给一星是因为不能打负分啊!
-
有有楼主人02-06因为要写读书报告读的书,目前看了一半,大致感受是材料堆砌有点严重,甚至有点注水的感觉,得出结论的资料反而不够充分,但是却是可以在阅读中受到启发,苏老师多年研习的结果确实有不少可供汲取的养分。恐怕有点为了写书而写书的感觉,老师的问题(question)是什么呢?
-
心之匠04-19我太喜欢这种写作风格了。
-
孔飞刀大叫兽03-31这本书被引用率很高,看完后感觉总体一般。
-
Holder Joe07-3090年代时候或许是好书,现在看,感觉注水严重,行文拖沓,干货太少
-
沐浴经年12-03余篇“律典传统的崩解”一章,作者认为,清廷和沈家本之间不存在什么对立的指导思想,新刑律的通过最终还是靠着日本的榜样力量和清廷的认可,而不单是沈家本的据理力争。这一席话真是不知所云。对立的指导思想不存在,为何有部院之争和礼法之争?新刑律附加了暂行章程,这样的新旧杂糅,礼教派劳乃宣斥责为本末倒置,这与沈家本的新刑律草案也有着云泥之别。这本书对于了解明清时期的法律是有帮助的,但是义理部分的确难以让人信服,同意下面的评论,大概是因为缺乏经学(儒学)知识。法制史的结论往往都是虚弱无力的一番情怀。
-
蠟筆小希04-08去年读了前两章就放下了,这次刚好有契机可以再读苏老师的书。(2011.3.27)今天白天一口气把这本书给读完了。呵呵。(2011.4.8)