日本维新史

• 本來無一物

  05-19
  受益匪浅，引用很充实。
• 西西里的朗读者

  02-10
  查资料，看了三分之一
• Idlers Dream

  12-26
  理论先行。“封建”概念没有经过解释就在全书肆意出现，论证的合理性首先就令人存疑。
• 尚咸

  01-02
  还不错，不过这么大的历史事件，篇幅有点短了，显得流于表面
• 说吧文蔚

  11-12
  粗粗看下来，日本明治维新的发展道路应该属于秦晖先生所讲的“德国式道路”，即通过一种赤裸裸的方式剥削农民以完成资本的原始积累，推动国防近代化的进程，从而令国家在最短的时间内摆脱内忧外患的困扰走上强国之路。有意思的一点是，德国和日本走“德国式道路”富国强兵的努力，最终都走向了法西斯主义。记得有学者写过文章论述过德日转向法西斯主义的原因，但具体细节不太记得了，只记得封建残余似乎是因素之一，可留下问题以待日后思考。
• 间北

  01-23
  写史写的如此主观，如此一厢情愿的还真是方便
• 无敌的鸭梨

  11-06
  相较于浪人与武士的境况，“科举”真的是一项很聪明的制度，把统治者的利益与士大夫阶级的利益牢牢地绑在一起。现代的公务员选拔也是种完美的复刻。国民政府迟迟未完成土地改革，导致被背弃，而日本农民直到减轻地税才停止反抗，历史总是相似的。
• 阿甘

  04-16
  对日本这个近邻还是了解得太少了
• Olivia号吃货

  11-25
  字不多，看到一半后我脑子里只剩下土地很重要农民被限制在土地工业革命不完全，前半讲什么已经忘了。每一节的注释和正文一样不可错过，甚至别有趣味。到最后才发现本书初版不是21世纪，霍好家伙读的时候没有这种感觉。//看了书友的读后感，这本是超长论文，马克思主义思想指导下进行分析，为什么革命不成功，领导阶级，革命主战场etc。真是，我看书一点体系都没得难怪看的是闲书。
• 神都不爱的男子

  12-10
  观点比材料更过时，不加论证就随意套用概念。
• 胖子

  03-18
  写法偏论文，参考了很多文献，但是很多研究都是浅尝则止，不够深入。
• 甚小望远镜

  10-22
  不是编年史，更接近于对明治维新或日本近代化过程的原因、动力和性质的分析，分析经济与阶级尤为娴熟。成书得比较早，引文资料都在战前，难得的是作者在当时的研究条件下就得出了许多鞭辟入里的精彩观点，近百年后看仍属洞见。另外，唯一的一本中文参考文献是郭沫若。
• 这么近，那么远

  01-02
  按需。“本书作者赫伯特•诺曼是知名日本史学家，曾任职于加拿大驻日使馆，因此本书既参考日文一手文献，也引用西方学者对明治维新的研究成果，是日本明治维新史的经典之作。”
• 颜染

  10-03
  明治维新来自武士阶层，农民基本没参与。日本当时因为有中国给顶着西方的压力所以得以喘息才有了明治维新这样的机会。这书真太难看了，作者脑子是糊的。尤其是看了事实改变之后这种书再看这本，简直看不下去。
• 马大象

  11-28
  【藏书阁打卡】作者试图全景化地描述日本近代维新的全部历程，在这些之中，以经济变革为主线。力图解释日本如何以一个落后的封建国家如何克服后发国家的各种劣势，在解决这些问题的时候由如何塑造了自身的新的经济和社会结构，可以说这本书是比较偏经济方向的。因此，如果没有一定历史背景基础的读者读这本书会觉得比较的枯燥，再加上这本书的翻译略显生涩，所以虽然篇幅不长，但是读起来比较吃力。
• 霍斯特-威塞尔

  02-04
  比老版的有些增加内容
• 狄特里希

  03-16
  日本强国史，可以说中国玩的都是明治政府玩剩下的，但是有一点民主化，东亚社会是无法自生的，一定要靠外力，日本的民主，说到底还是战后美国人赋予的
• 觅汐

  12-07
  赶在明治维新150周年的尾巴，2018年最后一本书入库了
• 新星出版社

  11-20
  读懂明治维新，才能了解日本在内忧外患的情况下，日本如何从封建国家迅速过渡到现代国家？知名日本史学家赫伯特•诺曼代表作，明治维新研究的经典著作精选六幅明治时期版画作品，直观展现明治时期的社会风貌！