谭霈生文集

• 我不是谁

  10-12
  一共210万字，看完的人都了不起！
• 樾

  10-15
  一卷《论戏剧性》（没看一卷里面的《戏剧艺术的特性》。研一就被专业课老师推荐这本书，他是谭老师的学生，也一直按照谭老师的观点授课。直到研三了才完整看完《论戏剧性》，言辞用语简单却精准深刻，所用的戏剧作品也都是经典作品，反反复复从各个观点展开分析。近来被一些新鲜的戏剧理论搞得云里雾里，重读这本书实在是轻松而备受感染，从根本性上分析戏剧性究竟是什么，没有女性主义、没有人类学、没有符号学、没有后殖民……just戏剧。说来很后悔and惭愧现在才读，我去面壁了！
• Augenblick_

  02-09
  總體的第三遍重讀、永遠的在讀、永遠的「又多明白清晰了一丟丟」。
• Karl·Ilyich

  08-05
  “对上述课题的研究，如果忽视了对这些新现象、新结构、新问题的求索，把过去某个时期出现的杰作当成永恒性的典范，把从那些作品中概括出来的戏剧主张当成不变的法则，认识就会僵化。”“进入20世以后，不断出现新的戏剧流派，确实提供了极为丰富的经验和问题，它们当然应该成为研究的对象，使我们能够在更开阔的理论视野中完成对戏剧本体的思考。”“研究戏剧的本体，需要的是切切实实的工作，更需要正视真理的勇气。”“对任何一种理论观点进行肯定或否定，唯一的标准是科学性。”“当然，面对永无穷尽的认识对象，所谓‘科学性’也只能是相对而言。”“我当然无意把它作为一面大旗，以掩盖自己认知的谬误。”“我所能够做到的，只是以科学性为目标，在迈向它时尽自己之所能。”期末进度（3/x）
• 幸福的两脚羊

  08-17
  一年后再读戏剧本体论，这本书实际上的学术框架还停留在欧洲五十年代之前。谭在这书里说话避重就轻甚至已经开始前后矛盾了，可以见得他想守住所谓的“戏剧本体论”有多么的困难。他把叙事剧、境遇剧等等“反戏剧”都驳斥为传统戏剧中的一种风格，而不承认戏剧的底层结构本身就是在被不断解构的。戏剧可以是一种象征空间的审美运动，也可以是一种游戏，总之，戏剧的骨架已经碎了一地了。
• 奇门张叔公

  03-31
  6本啊 我都是挑着选着看的
• 嘻嘻哈哈

  05-17
  开始广读各家戏剧理论才发现，读先生的作品最顺畅，应该是由先生和众弟子带领下入门的缘故——根基俱在年轻