隋文帝传
读书评论：
-
Tacher06-04韩昇老师作品，为了准备韩老师的考试一读。应该说，能够把隋朝开国史洋洋洒洒书写成一部40万字的作品，可见本书材料之细致。作者应该还是力图使本书语言内容通俗化，不过，里面重要材料都标注有出处，还是具有相当的学术感。韩老师治史颇重当事人之道德心态，有演义风采，但一定程度上忽视政治斗争，而更关注主观抉择。粗略言之，前者侧重历史感性一面，后者更侧重历史理性一面。本书另外要提的是作者宏大的东亚视角、宗教背景描写和对南朝地域的关注，应该是本书最大的亮点。尤其是前者，韩昇对隋朝与突厥、高句丽以及南疆外交关系相当重视，也写得非常精彩，屡次强调隋文帝构建世界帝国的野心。此外，本书对江南斗争的描写亦解决了我关于气贺泽保规所谓“高智慧的反抗”的疑惑，也可管窥隋文后期政局变化。问题在于制度线索与时间线索交织有些乱。
-
Mido08-15遥记是和隋炀帝传一起读的，写得很好看。看完之后最感兴趣的人物反而是高颎，而且不知为什么，当时总有种杨广一直在给他爹收拾烂摊子的感觉
-
正清02-14韩昇教授所撰此书涉及隋文帝一朝全局，史料详实、分析透彻，且多有自己的独到见解，颇值一读。
-
静水沉岩08-03阅读的过程中，注意到作者没有进行那种庸俗简单的以地域来划分某某集团，而以政治理念区分。对苏威的评价 对比资治通鉴，很有意思。
-
lalala三只小猪04-27该系列中属上流水准的良作
-
剑南道节度使02-08北周到隋的艰苦创业可以说是为中国历史打开了出口，经历数百年漫长的黑暗，中国终于重见曙光，特别是隋文帝雄才大略，他的诸多建树是具有划时代意义的，他几乎奠定了隋唐帝国繁荣的一切基础，开国仅仅三年就能“内修制度，外抚戎夷”。但是由于南北朝时代印记的遗留以及周隋统治者的个人因素（暴虐高压专制苛刻文化素养太差等），本来需要假以时间才能完成的深层次国家整合没有能够完成，只能将未完事业遗留给更具有政治远见和宽容精神的后继者唐朝了。即使是隋文帝一代雄才大略的英主依然不能摆脱自身与环境的限制（政变王朝的先天不足，格局太小），少恩义而多猜忌刻薄，过度集权，所行所施，近于法家，无法善始善终，遗憾！隋朝的灭亡，其责任岂仅在隋炀一人！联想到秦朝之二世而亡，不得不让人感叹历史的惯性！
-
晨华暮落04-15490页。作者说隋末起义里没人提出杨广弑父的说法不太准确，李密给郡县的移书里便提到了“先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣，天地难容，人神嗟愤！”
-
八月槎05-14很不错的学术传记，颇有史识，看着也流畅。
-
ericlvyang08-31以隋文帝杨坚的一生为线索综述大半部隋史。国运升降的各处大关节都历历在目。深刻地揭示了隋文帝察察为明，却暗于大局，隋朝因集权而兴，又因集权而亡的悲剧。重新修订时，不妨删去全部文学性的笔调。
-
宣和03-21重新构建维系社会的精神价值体系，弥合长期的分裂，构建能真正凝聚人心的精神内核，才是王道之术。
-
无心恋战06-28多疑、猜忌、堅忍、虛偽而又無趣，承四百年紛爭破裂之殘局，成隋唐盛世中華復興之大格局，歷史的必然與偶然與吊詭讓其豐富而又有趣起來。（閱讀時間：2018年5月26日-6月28日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）
-
chyi05-28在没有政治学这个词汇时，历史就是政治课。这本书很好的糅合了政治评析，性格分析和事件陈述，很不错。
-
惟乔02-07“在君主独裁体制附着于国家肌体内部迅速滋生蔓延的时候，大多数人并没有察觉，甚至为之尽情讴歌，推波助澜，特别是当时整个社会正迎来几百年来曾经历过的辉煌，沐浴在国家统一的荣耀之中。”
-
南方12-292017。书名和包装都显得浓厚的地摊感，其实是严肃的历史著作。缺点是除了杨坚外其它的历史人物过于扁平，甚至可以用简单的“好坏”来区分。作者情感过于丰富，文字显得有点飘。传闻韩昇说过自己写这本书的时候还年轻气盛
-
文若04-30非常精彩，富有激情。韩昇对杨坚爱之深，痛之切。以灭陈为界，灭陈之前的隋文帝是改革的明君，志建“世界帝国”的英主。灭陈之后文帝志得意满，简朴变成了吝啬，宽仁渐成暴虐。韩昇结尾分析杨坚之死，认为杨坚并非为杨广所弑，而是病笃而死。但司马光在考异中写下的“今从隋书”不仅指本纪中行事历式的记载，这四个字还包括隋书《后妃·宣华夫人陈氏传》所载的杨广调戏陈夫人，杨坚发怒大呼“独孤误我”至“上崩，中外颇有议论。”的著名故事。韩昇说隋末大乱讨伐隋炀帝的声浪中“竟然没有一人揭露炀帝弑父这一富有鼓动力的罪行，可知当时并没有炀帝弑父之说。”然而祖君彦所作的《为李密檄洛州文》列举杨广罪状，第一条就是“先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣。”的弑父大罪。那天仁寿宫到底发生了什么只有上天知道了。
-
H ™10-25感觉蒙曼老师的大隋风云就是这个的朗读版啊
-
亢龙无悔08-31很不错，最后分析杨氏家族残杀的部分非常精彩，杨坚之死也提出了比较独到的见解，虽然还不能完全肯定，但也算有一定的说服力了，只不过唐太宗时期的史学也做了手脚，所以仁寿宫之变还存在疑点
-
小车06-06相当“好读”的一本书，既是很好的历史著作，也很有文采。隋代短促，其建立也未有非凡武功，在我这样业余读者中本不太受重视。《隋唐制度渊源略论稿》也是隋唐合称，对隋代创制之功介绍并不多。这本书则生动地打开了一扇窗，说明了从长达数百年的大混乱时期到齐整的隋唐帝国这个关头的种种转变及前因后果。