哲学问题
读书评论：
-
了了12-11看完觉得还挺有趣，对于非哲学专业很友好。最后一章的文字有穿破叙述的文字张力。
-
夏布德泽11-06近期阅读体验感最佳的一本书！通过哲学沉思从非我出发，不囿于自我的偏见、单一性思考和独断的私人化自信，跳出漩涡，经由非我的思辨，扩展自我的界限。哲学给出的问题能否找到最终的答案不是最重要的，而是为我们提供了一个思考它提出的更多可能之物的引子，借由其能让我们冷静客观地看待思考事物，越发达到一个轻盈自由的状态。
-
Leslie9902-28翻译得已经非常不错了，没有特别晦涩的复合句，总体上也比较符合汉语的语言习惯。也许是以为哲学基础不够深厚，还是有小一半看不懂
-
普通垃圾回收站02-27我对于 某一些书中提出的问题和论述有点模糊 过段时间希望二刷看看
-
无尾猫03-28哲学的价值不在于为问题找到答案，而在于问题本身。批判性思考的过程里，扩充了我们对于一切可能事物的概念，丰富了心灵的想象力。
-
苏辛04-06中间以为在学区间。。。
-
水果布丁娜04-05人生有很多问题是没有解的 但不阻碍思考和推论的进行 是非观念强的 世界反而是确定的 封闭在自己的藩篱中 非我族类 全部错误 其实不然 世界是不确定的 没有什么是命运女神不敢做的 我们不断感受世界 积累经验 设想可能性 论证实践 循环往复推动着生命向前发展 我思故我在 或许不在于问题的答案 而在于提出问题 思考问题 解决问题的过程 至于答案是什么 各人心中自有一杆秤
-
安德烈04-05哲学是在非我中拓展自我，用陌生的方式探索熟悉的世界，致永葆好奇心。
-
安提戈涅02-06罗素在这本小书中，并没有涉及大多数哲学家着迷的问题，比如对于宗教基本教义、宇宙本质、物质性质之类的话题的探索，他只是以点带面地谈到了贝克莱、康德与黑格尔等几位哲学家，对他们的既往理论发出温和的解构，总体上是在构建非常具有个性的知识论的框架，也即，我们究竟能有多大把握说某个信念是错误的？或者我们究竟是能够知道些东西还是仅仅因为运气好才相信了真的东西？非常有启发的地方是罗素对于共相（他用这个概念代替了柏拉图的理念）的反复厘定，他提示到，在一个句子中，我们往往只关注名词和形容词的共相，却忽视了代词和系词的共相，这是非常有趣的思考维度，论证风格也从容熨帖。最后一章令人读来动容，罗素总结性地对绝对唯我论的傲慢做出了拒绝，坚信从非我的获得的沉思将扩展狭小的自我，是沉思者最终变成正义有爱的世界公民。
-
小川叔04-12对我这种哲学小白来说，这本书难度太深了。从一个桌子展开讨论。很烧脑，读着也有点累，可能对小白来说，只有最后两个章节可以先读一下，哲学的限度，还有哲学的价值。总体而言，它不是一个入门级别的书。阅读门槛可能要求会比较高。
-
momo09-11哲学入门读物；写得相当生动，欲罢不能！就是中间不能断…读完第十章出去吃了个饭回来发现从第十一章开始思路跟不上了T_T
-
呼风唤雨的小孩09-14自己瞎折腾哲学1年了，对于困难的概念还是读得一头雾水。听说这本书算作哲学的入门书，就找来读了读。花了快1个月才啃完这本哲学小册子，收获不少，但依旧有许多不懂的地方。
-
nownornos08-30罗素不愧是诺贝尔文学奖得主，他没有采取学院派的写法，而是从生活入手，接地气又不失深度。本书虽短，却是我读过的把康德讲得最有章法的一本书。评价贝克莱用了四字针言：含糊其辞，真是见血封喉，哈哈哈。第5到9章，基本是作者把《纯粹理性批判》嚼碎了喂给我们吃，也是本书最大的价值，后面几章有些注水但瑕不掩瑜。阅读本书的过程中，无时无刻都有种笼罩在维特根斯坦阴影下的感觉，拓宽了我的一些认识，比如感觉材料的来源，哪些来自物自体，哪些来自先验自我，再比如名词和形容词的概念可以解构，而动词介词不行，对我来说价值连城。
-
Aqua.02-03最后一章值得所有人看看。