设计与文化导论

• 男朋友

  06-30
  这本书的第一版她写于20世纪80年代，目前这本是出版于2004年，国内译本是2012年出版。工业资本主义带来了设计，并且在当代的社会里继续支配着它，设计在这种背景下就带有批量生产和大众消费的双重特征。她还提到现代设计一方面起源于商业传统，表现为二维平面广告或公开促销作用的各种展示，“景观”；另一方面表现为建筑师活动的延伸，他们自认为可以控制整个视觉和物质环境，使世界成为更适合生存的地方。到了20世纪末，设计的首要职责变的清晰起来，即在日常生活背景下创造和反映意义。并且提出构成20世纪设计与文化关系的核心概念是“身份认同”和“多种身份认同”。
• 里昂·S（M版

  12-11
  对设计在商品中的地位和作用流变有简单的介绍，翻译稍稍有一些拗口
• 账号不存在.404

  06-03
  这本书还是王受之的同济大学公开课推荐。但是巨难读，语言晦涩难懂，要是跟王受之的文字对比，那世界现代设计史真是通俗小说了。里面的内容确实不差，值得一看，但是别纠结里面的语言风格，当做论文来读吧。读完之后再追加评论，发现第一章读起来非常难读，但是第二章开始，就已经习惯了这样的语言风格，读起来就非常流畅了，速度很快，也能够很快理解，到末尾甚至不太需要2次回顾之前的内容了。
• Lovgood

  10-29
  速览了一下，想给3.5星。不过如果时间无限，我仍然不会细读这本书，理由如下：1.作者试图用文化研究的方式阐释设计与政治/社会生产之间的关系，但也仅限于说明它们有关系。观点无甚创新之处，只是把设计史的年代叙事变为了分类叙事，有些已有的观点换了个更学术的说法。2.汇集了大量的外国设计史料，可以学设计史的时候对照着看。这么多史料很多只显得观点有限而案例冗余。3.跨学科是必要的，但有的研究不能凭借一厢情愿去跨学科。设计在社会结构中受支配的那一方，可以研究其本体、或者显现了社会文化中的什么，非要研究设计对政治的作用很勉强，顶多就是一定的巩固/影响。不过可以深入做国家——设计——个体身份认同的研究。
• 小灰的鞋带

  06-27
  总结的很精辟，有机会再看原版吧。
• 光而不燿

  09-26
  将20世纪的设计文化发展分成了不同时期的两个章节，分别从消费性、技术、设计师、设计主义和身份认同五个相同的视角，试图展示设计与文化在两个不同时期的同一领域的观念变化。诚如书的标题所示——导论，涵盖了大量其他学者的观点和案例。虽然逻辑有些混乱，但是不失为重新看待设计史的好的启发。
• 圣诞

  09-21
  个人觉得挺好的 历史的部分也很够消化
• 柠檬甜粽

  08-31
  【A+】感谢赵泉泉老师的精讲和引导受益匪浅
• momoko

  01-05
  很基础但很值得读的。不过行文有点散，像是在海边拾贝，玉米地里掰玉米。
• 长草糕

  11-01
  比起干巴巴的教材好读
• 香蒲

  10-16
  设计的产品一度成为身份认同的工具。设计也曾从历史上消退过。术语表和参考书目
• 波牛

  08-24
  所谓技术的社会建构，代理权就在设计师手中啊
• 恶鸟

  07-21
  比较有启发性，对于设计文化和社会型转变有比较特别阐述，尤其设计师在扮演的角色，在不同时代的差异
• 二毛下山

  08-16
  就是一本导读，书中提到的书籍和论文很难找到，作者自己的观点不够深入，感觉泛泛而谈，并且整本书读起来很吃力，找不到作者的逻辑框架...