史记志疑

• 樱舞雪

  03-31
  对史记中各种官制、礼乐、谬疑、地理等不解之处，提供了非常有价值的辩论，对理解《史记》是事半功倍的杰作。
• 水無月Lota

  10-21
  纰漏考证比较严谨，对于争议处和已不可考处也并没有武断下结论，读着舒服
• 半废明陀

  05-02
  成绩斐然。顾谏庵老先生似未通达上古文言耶，以至文中许多对《太史公记》中的历史事件的年份的考误都是史记原文实未有错，而先生误会记录有差，故驳正之者也，然先生之注虽错，而其实有用，诚能对照以清晰年代者焉。杂冗中记一笔。
• 王奋斗

  03-09
  到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
• 悠悠球

  02-13
  其实没有完全读完……
• 埜秋

  03-25
  論《史記》引《書》那段甚辯。不精於小學。
• 四部居士

  02-18
  考信于六艺之作，限于时代条件，实属不易。
• 南池子

  05-20
  第一卷的“五帝本纪”注疏，对三皇五帝的源流史有详细记载