中国出版文化史

• 淪漪

  10-18
  作教材比较遗憾的就是没写到清代，估算藏书规模和书价也挺清楚，材料也很充实，虽然不明白为什么讲很多阳明学…
• 摸鱼大王

  04-18
  一本被一星的译者和编辑弄得很糟糕，却仍然是五星的书。
• 四眼猕猴酱

  02-02
  翻译太烂，可能是对中国古代文学文化缺乏基本的了解导致的，专业的事情还是得专业人做啊
• 钰博

  06-08
  作者意图跳出目录学设定怪圈，以探索中国出版整个历史变迁过程。虽然在前言中自谦说因出版史底蕴深厚，自己难免力不从心，勉为其难写的，但看了其中内容，有较多地方推断实在草率，远不够严谨，可信度一下子降低。作为对照可以。
• 漱石斋主

  02-08
  太可怕了，好久没见这么可怕的翻译了。“陈弟”“李月华”（后面这个我真的笑了）
• 朱颐钊

  01-05
  大部分篇幅都在谈明代，以及作为背景的宋代，可作为宋明图书史的教科书。日本学者的细腻与周正，要超过西洋人远多。
• 璿

  09-19
  非常典型的日式研究，整洁精细。
• 温酒

  11-28
  校译非常之糟糕，错字病句连篇，前后矛盾，难以卒读。大量材料并未译回原文，后记所叙，无法苟同。井上进这本算是不那么“规矩”的出版史，不少专题的想法都挺不错，但许多结论的推出细究仍觉草率，有待推敲。
• 招蚊馆学士

  03-06
  較有意思，比較符合我對出版文化史研究的設想。就是行文比較散，大概我讀書尚少，或許是日本學者的風格？關於翻譯，多有吐槽，就不贅述。但是文字錯訛也很多，如P55明顯的錯誤就有三處，不知是譯者還是編輯的鍋
• 无言子

  02-26
  翻译太差，校对太差，几不可卒读。内容四星。
• 周克商

  06-03
  没多少创见，史料发掘很不足，翻译也很一般。
• 隺川

  03-17
  吐槽一下翻译和编辑，没有期待中好，叫个啥出版史话可能更合适
• 江南逢

  03-22
  書籍社會史最早的作品之一。McDermott的書是2006年出版，井上進在他之前的2002年，但中譯卻晚了前者中譯本7年，日本學者研究中國書史畢竟賽高。McDermott似乎並沒有超越井上氏的結論。中譯本很多引用的地方沒有校譯中文原文，而只是根據日文翻譯了個大概，令人遺憾。再版可以請我去校譯，算你們便宜一點。
• 孤云寒冰

  01-03
  翻译给一星也是过誉！