从视觉思考中国
读书评论：
-
铅华淡淡10-14前两章确实写得非常好，但是后几章电影批评简直是灾难性的，毫无力度，还出现了逻辑性的问题，聂隐娘那章可以说毫无根据，像是本科生课堂作业。少年派那章看似是对比1942，实际上不自觉又走向了小说，完全混淆了比较的对象
-
Vergängnis08-07基本算只认真读了第一章，综述见学力。第二章晚清视觉现代性虽然感兴趣，但和想象中的还是有落差的，初步了解一下...
-
:D12-13关于晚清视觉现代性与国民性的论述可见许多西方流行批判理论的影子，第二章尤好，对伤痕电影的分析很细腻。
-
哑口鲑鱼06-04作者的论文集，分视觉文化研究、视觉与影史、当下电影看中国、网络影评与网剧等部分，如果按结构的逻辑来看，有点牵强，但书中的文章好几篇是非常好的，体现了作者教学、读书与不断思考的痕迹，“视觉与现代性”中，生活无法直接呈现，生活只能被记录，只能被叙述。而艺术也不再是模仿生活，艺术就是生活。“影像的政治”中电影评论很深入，如《少年派》与《一九四二》的饥饿、伦理与政治。让我更觉可贵的是对网络影评的客观评价态度，对出入后窗、迷影网、豆瓣、虹膜等网络影评人的专章论述切中肯綮，而散落在各个平台的这一支力量真正要比学院派的电影理论文章在当下影响要更深远，在产业中的意义也大得多。
-
橘子没有煮鱼11-12论文集，前两张特别好
-
啤琳06-28视觉性研究的绪论非常有用
-
森田想02-03第一部分对国外相关材料的梳理概括挺受益的
-
扬子澈08-30最后一章分析电影的很新很精彩，尤其注重网络平台在电影研究领域中的重要性，为影评人发声。谈电影《黄金时代》的文学史性质很有趣
-
李非力04-22可读性还是差了一些。本来是一个很有意思的话题，但过多史料的堆积反而使得文章脉络不甚明了。而最让我不解的是，这本书的跨度太过长了，从近代中国一下子就跃迁到现代中国，缺乏这种历史的连续感。感觉后半部分是完全断裂的。有狗尾续貂之嫌。
-
群鸷Sisyphus06-28前两章真好，但更好的论文没被收进来。期待老师的《透明》。
-
索芝麻麻麻05-21第一章第二章讲视觉现代性的部分挺好的
-
阿恒亘阿01-05前几篇和《透明》一书有重合处
-
呜呜呜呜10-19前两章真的对视觉文化研究的图谱梳理得比较清晰，从视觉性到视觉现代性，视觉现代性在中国如何体现出来，值回票价
-
安之07-07前面的几章“视觉文化研究”很有趣，后面的几章算不得新鲜观点。整体不是很值得阅读，讲的多却不深。
-
宵行03-04全书精髓都在第二章。唐老师虽然是文学出身，但在讨论媒介问题时从不偏废技术维度。幻灯一篇也颇有为国内媒介考古和电影前史立法的气象。然而对我们后辈学习者来说，最有效可行的还是回到历史现象本身，而非理论辩难。在这一点上，《点石斋画报》一篇给出了范例。
-
邝海炎07-04第一章和第二章不错， 可打4星；后面两章不行，2星。平均3星