摄影美学七问
读书评论：
-
木子允洱日03-21和黄春明的访谈非常有意思 对这个作家充满好奇
-
沐风03-08满分。借用书里的话，批评首先要明确范畴，本书谈哲学，而且是访谈。前五问从小到大，从存在和心理，谈到伦理和科技，是在为回答“摄影是什么”而做的尝试，是哲学特性；后两问是个例对问题的回答，是访谈特性，关注的侧面不太一样，是落地到个人的实践行为，跟个人的经历和见识关系更大。哲学要求思考，启发人们形成自我结论。有阅读习惯的人不可错过本书，技术性的东西，网络上有更具时效性的教程可供学习。
-
淺潛²³³05-24许多道理或多或少都明白了，唯一有启发的是陈传兴所说的摄影必定不是真实的，真实的是三维的图景，摄影是在二维角度对事物的描绘。是单眼的透视关系。最后与黄春明的对话也是有意思，阮引用了多张吕楠的摄影作品，再次看到我依然认为吕楠是当代中国最棒的摄影师。
-
Tristan09-15早年买过纸质版本，一直未读，此时看来前五章大为震撼，一堆的存在主义、现象学、精神分析的理论在探讨摄影的本质，深刻是深刻，但都不如第七章黄春明的对谈看得舒畅，思来恰恰是黄说得，高深的理论给读者一种自卑感，我怎么这么笨，我怎么看不懂啊。但也并非故弄玄虚，摄影作为一种艺术形式，确需要深刻的见解。其空间秩序上固然和绘画最为接近，但其本质更近文学，这一点陈传兴提了，在黄春明身上得到了验证，这应该是我最大的收获。
-
悉达多05-05可能我是更喜欢听专业内人士讲摄影，所以才会觉得前五问干货满满。摄影史、摄影的欣赏与批评、摄影伦理、影像与技术、本体论…他都涉及到了。
-
TongYep.12-16热爱摄影 直接看摄影集 千万别看这个 热爱不明觉厉的文字 应该背诵
-
刺鱼05-29摄影外行，没摸过什么相机，都在用手机拍摄，所以很多理论部分看不懂。成书是一九九几年，到现在数码摄影发展迅速，但有很多道理仍然想通，如人文精神。摄影技术的部分被科技大部分统一弱化后，很重要的，更突出的是人文。摄影照的是别人、是景、是片刻，但也某种程度表达了自己，有意思。
-
豆瓣趾甲刀03-21看了一半，没有看完。
-
E.E.Cummings06-26对我来说认真读它意义并不大，相比前五个理论性挺强的问答，更能接受第六第七问“圈外人”的对答。也是道行不够，很多地方觉得不连贯，跟不上。
-
阿一03-30专业性入门书籍。摄影是“发现”而非‘巧遇’。
-
罗杜莎08-23阮的书很适合给入门选手读，因为会有大量对概念和人物作品的提点，让人去发现更感兴趣的东西。至于理论和产出，别报太大希望。
-
5703-24没怎么看过摄影理论，这一本作为入门似乎也很好。陈传兴老师话说得高明，背后的原因可能是摄影的确还没完成自身的理论建设，但进入它的各种路径已经开放，并且不断从其他艺术形式那里获得参照和对比。不过回到创作，黄春明的态度更加切实，除了懂不懂，还有信不信。而阮老师是一个“笨拙”的提问者，也是实践派。