史记笺证

• 祉

  02-29
  不明白为什么这里对这部书的评价这么低。我觉得学术性很好啊，重要的注释全都有出处，是出自三家注还是清人的评点、包括泷川资言的成果都写出来了啊（一些日常字词的解释没有出处本也无可厚非）。特别难得的是从注释到集评荟萃了大量古今中外名家的相关点评，这是何等的费时费力，又让读者何等的事半功倍啊！所以我真的觉得这是一部学术性很高的史记版本，而且从装帧印刷排版来说对可读性兼顾的也不错。我愿意给个大大的好评。记得刚上研一时在图书馆看到有这么详细的史记版本激动不已，但那会儿没什么钱只能望书兴叹。如今当当折扣和其他好几本书一共花了200出头就拿下，真人生快事！个人觉得美中不足两点：一事每册的具体篇目没有表明具体的卷数，如此举手之劳为何不做，令人费解。二是每篇后的“谨按”太短，也较浅，感觉和原文的博大精深不太配。
• 妄續幽冥之錄

  01-22
  本书是接受白寿彝先生的嘱托，集十年之功完成的。说的轻巧，只有十年，实际上却把一辈子献给了《史记》。
• 朵颜三卫

  09-15
  虽无译文，但注解足够详细。
• 兼忘之城

  01-15
  简体，学术价值远不如泷川，体例也未免奇怪，不过对读史记也还是有帮助的，怎么说呢，有点像史记鉴赏辞典，历代集评是其亮点，注过繁，和中华的全注全译本基本一致，略多部分可忽略，鉴赏小文不同而已～可聊备一格的书吧～韩对史记还是下了功夫的，该出一个更学术的版本，以兹传世～参看～
• 滔滔孟夏

  12-13
  通俗性质。疏解字义，易于阅读，但若以王先谦集释汉书那样的标准要求，逊色太多。这个版本集评较有意思，几个人说同一件事，差不多也就说透了，即使有不到处，也给人启发。20181213补：取来再读，也只是再看一遍世家和列传，到书，则无能为力了。或他年再翻。前时看九歌，有解九为鬼者，九歌即鬼歌，即祭鬼神之歌，史记记纣之伯，有九侯，即鬼侯，兼忆及此，附及。
• 温谨知微

  12-30
  主要图它方便，作为初学解释某些字词勉强够用，之后精读多读研究，肯定需要看更多人的观点了。另外，这书看看电子版就差不多了，买的话应该有点亏。
• 田季琰

  06-21
  普及注本，后来岳麓出的黄皮本即是在此本基础上削去冗注加上翻译。唯集评所收，迄于今人，阅读时稍觉扞格。
• 游园

  02-19
  做综述的神，但注释年份偶有相互矛盾处。
• 夏言

  08-10
  注蛮全的，基本够用了。
• 人参家具店掌柜

  07-06
  其实这个注本做的和我想象中的差很远。不说材料引的真心不太够，问题是他引文都没标出处啊！懂的人知道这条是索引，这条是考证，不懂的人大概就会以为韩先生的学问真真大。视觉上来说没有见过这么坑爹的史记注本，读一句，得翻半天才找得到注释，和三家注、会注考证一类的体例完全不同，相当不习惯。因为注的太奇葩，又是当消遣看的，似乎注释里有些错漏，记不清了。
• 小重山行人

  03-28
  注解很详细 几乎就是译文了
• 梦还未醒

  10-31
  说实话，这本书的学术价值确实不高，前言作序者誉之有过泷川氏的会注考证，实在有些厚皮，此书虽然晚出，学术上仍不能望泷川氏项背，堪可赞者，注解确实详尽，几可称全译本，虽然流于泛泛，亦不精到，作为普及也还当得。但普及之用定订如此之高，得不偿失。