现代中国思想史论(上下)

读书评论:
  • wenhao
    07-01
    感觉不同文章水平差异蛮大的,也都蛮老的,但还是有很多真知灼见在的,这些文章本身也算是历史材料了。
  • philos
    01-21
    @2016-06-04 22:54:25
  • 自导自演102
    12-11
    汪晖的文章能更恶心一点吗
  • 窝头
    12-19
    了解中国现代思想史非常重要的一本书,收录的论文每一篇都是经典中的经典
  • 渤海隆之
    09-27
    五四在西方启蒙运动和浪漫主义的双重影响下,对迷信神力和神权的传统文化,产生反动,因而强调回归人的自主性。但是这种“人化”的趋势走到极端,往往不自觉地流为人的神化的倾向。
  • 非我
    01-09
    断断续续读完上半册,选的论文都很不错,但是看的版本没有脚注是是真的麻烦
  • 是阿包啊
    05-06
    首推张灏、李泽厚、高瑞泉、林毓生以及刘小枫的文章!
  • ronjackie
    08-15
    应为2000年《二十世纪中国思想史论》的修订。感受最深刻、助益最大的,仍是那几位大家的文章。李泽厚常读常新;汪晖除了做作的语言,对激进主义颇有心得;张灏文不加注的写法相当连贯,但也失之疏漏;罗志田的史料严丝密缝;林毓生的自由主义立场相当坚定,构建理论时的逻辑性令人震惊。 可能由于是思想史研究,多篇文章难以避免地忽略了某些概念生成的相应语境,勾勒史料时也略显粗犷,有几分只见“思想”难见“史”的倾向。相比之下,许纪霖和黄兴涛的文章更具说服力,能最大限度运用史料,层层推演,在铺陈材料的同时,兼顾理论的引导,架构稳健,文气充沛。在当今世态下回望五四,自有其不可替代的价值,故欲时时上征,时时反顾。共勉。