法理学（第二版）

• 傑翎

  12-19
  你说得对，奖励考试马工程法理学
• 曼

  06-05
  害惨了我，学完之后对边沁、萨维尼等人几乎一无所知，只听过名字，然而后来的所有老师都默认我们法理学课上学过…结果可想而知，我脑袋一团乱麻！
• 诚明

  04-08
  学不了一点。泥马，比大红皮还烂，要不是考研。。谁看啊
• 麒麟

  03-19
  枯燥了些。枯燥了些。枯燥了些。
• 小之

  01-24
  看完了…虽然评分很低，但是我觉得自己学到了很多。法理学并不是很花哨的技术，这本书也没有全面的介绍立法技术与参照的相关内容，但是事实上，法律作为一门社会科学，并不是让普通人学习如何立法的。大多数接触到法律的人，如果不是因为知识的提升，就会是因为处境的窘迫，而在那时，追寻立法的意义并非仅有的出路。我们国家的全国人民代表大会线上审查建议受理平台可以接收普通人对于法律的异议和建议。对我们来说，这已经足够了。而很多立法，牵连甚广，所需的专业知识也绝非一件事、两件事就能平抑。这就需要更多人的建议和努力。加油呀，中国公民！
• 芦苇

  10-04
  法理算是被阉割的比较不那么惨的，但理论的部分基本上全都被舍弃掉了
• 要自由和同床

  01-08
  马工程 恨你恨你恨死你！！！
• Takeru

  12-29
  作为教材使用。总体而言，本书的大部分内容与本书编写组首席专家张文显教授主编的红皮《法理学》重合率很高，但是又不如后者系统全面深入（与后者第三版比较）。此外，本书的体例颇为混乱，打破了法理学在体系上法的本体、法的起源与发展、法的运行、法的价值和法与社会的五部分划分，将部分内容与我国社会主义法糅合形成了本书后半部分内容。这让学生在学习过程中，无法按照逻辑很好地逐步学习和掌握法理学的基本理论与方法。
• 咸蛋黄香松

  04-22
  体系做的稀烂，目录简直不知所云，最重要的是意识形态过于浓厚以至于忽略了对法理学一般性概念的认知，其中的错误更是数不胜数，如p233“法律是实践的基础”，p243“国民党政府实行赤裸裸的法西斯独裁”，很难说这到底是一本法学专业书还是某些人表忠心的政治宣言书。。
• RiLibSoc

  09-16
  非得用这个马工程不可？
• 想去弗莱堡

  07-26
  额…我只想说 这本书好意思叫法理学吗？想打负分！