格雷厄姆·格林作品集（套装共9册）
读书评论：
-
Ningty05-02内容很有意思，从食物的角度讲述了大英帝国的近代史。翻译得就是一坨屎，inch翻译成英尺，to taste翻译成尝一尝，建议下次直接用谷歌机翻都不会有这种基础错误
-
张富跳06-07书不错，但是翻译实在是垃圾。因为译者的无知和懒惰而谬误四出，“一管管”马德拉酒是啥玩意儿？有用“剧烈，干燥而解渴”形容啤酒的吗？翻译的语言也极其费解，大家猜猜“但是到了1800年，这个国家转向从欧洲回看它的帝国”是想表达啥？反正我是猜不出
-
没缸06-30偏后殖民主义叙事的微观史学研究，从食物这一视角分析英国如何成为一个影响世界的帝国确实很不错，但是各章的最终没有成功收束起来，读起来有点散乱。而且部分论述明显带有严重的主观偏见，例如鸦片问题。总体来说对殖民史的分析还算可以让人有个初步认识，有读的价值。但是翻译实在是一言难尽……中英文的逻辑混成一团，读起来简直打脑壳，尽量找别的译本看看吧。
-
就还挺好的11-19前面还可以，等读到鸦片对中国的危害那一章开始胡搅蛮缠，便印象变糟，后面的内容也更显得没有意义再读，只是粗略的看了一下就停下来了。
-
未央一梦10-10看这种原始积累时期的拓荒故事总有种蓬勃之感，虽然背后都是被殖民的血与泪。食物这个主题也非常亲近生活。鸦片一段很出乎意料。英国老公喝加糖的茶来恢复体力，中国纤夫吸食鸦片来纾解疲劳，现代人靠奶茶来续命。
-
柚垂华09-13原作视角蛮不错的，翻译实在太差了，我已经不记得在看这本书的时候睡过去多少次了，我竟然还看完了，我可真牛逼
-
秃涂土兔10-02历史方面知道的少，看点冷知识也挺有趣的，特别是其中的爱尔兰历史部分，从这我才领悟到为啥近代爱尔兰劳工那么多。另外糖的部分也挺有意思的。鸦片部分用英国人的材料去论证确实傻x，这符合修史的精神？至于内容是否准确，等以后有机会看了其他书再说，暂不评价。不过如果看了二战部分对英国政府的论述，也不能说本书完全是为此中殖民主义立场狡辩看了下其他国外学者的论述，本书对鸦片的解释就是放屁
-
以烟景12-18今日读到一则禁烟所联话，可与本书的一些段落相映：生死人，肉白骨；拔云雾，见青天。
-
闻夕felicity12-141.信息量非常大，每章都可以当做索引来涉猎一种食物所涉及的大英帝国史，整体看也提供了足够的细节和比较完整的纲领回顾世界贸易在大英帝国阶段的发展历程。2.鸦片的那章大概会触到很多人的神经酸痛之处。2.翻译系统略混乱：如果人名能在括号里提供英文，以及前后地名统一提供英文就好了。
-
小p04-07主题很好，但写的很浅，另外翻译的水平很低，有大量低级错误
-
danyboy12-19详见评论页面的“长短评”。
-
Maylene01-17差评完全是给这版本翻译的，因为大量错误已经严重影响读者的的基本理解，颠三倒四的事实和混乱的逻辑就没有提醒译者要好好检查吗？“之一“和“唯一“是一回事吗？“国家西部“和“西部国家“意思一样吗？还是看原著吧，最近台湾版译著也出版了，不知质量如何。
-
Prunus d05-28简单来讲就是「大英帝国为了吃个东西把全世界搅得天翻地覆，完了自己的东西还辣么难吃」……case都讲得不是很深，作者很生动，翻译很捉鸡
-
塞万家的提斯10-16近几年世界史研究很流行，这本书从食物切入，串起了日不落帝国的殖民史，引证资料详实，每一章的故事也很有趣，配图有历史研究价值，是一部趣味与学理兼具的历史读物。
-
— —12-16这本书真的蛮有意思的，从来没有想过还能从吃的角度去回溯历史节点，但转念一想，无论是人类还是动物，获取食物都是生存的第一要旨。但是，这本书除了吃的，其他的也的确没有什么更多的信息了。翻来翻去，倒是记下来几个不错的菜谱....
-
Fan11-25比较不错。翻译有常识性的瑕疵，比如“陆军上校卡斯特和他的装甲部队”…对鸦片的描写不敢苟同，我很难相信会有人用鸦片来抵御饥饿…总的来说，用食物串联大英帝国，写得挺不错的。
-
江安酱12-03一开始翻译还可以，越到后面越生硬TT介绍不同食物的传播侧面反映英国的海外贸易网络，不足是缺乏贯穿全书的主线，各章相对分散
-
王讷敏12-16全书看完，是书并未有简介中说的那样好。首先本书以食物为主线，贯穿起英格兰的殖民历史。每章通过一种食物来切入历史，但这样的处理让全书显得十分零散，东一棒槌西一榔头，对历史没有整体性的把握。其次，全书并不是很有趣，文笔比较生硬，翻译也有好多不太通顺的地方。而且不少篇章都为英国殖民史上的罪恶进行辩护，如十一章关于鸦片贸易的部分宣称：“（农民）遭受的是饥饿而非鸦片上瘾的痛苦”，然而就在前两页，本书还描述了鸦片的昂贵——鸦片价格等于同重量的黄金！农民吃不起便宜的犯却能有钱抽鸦片，堪称英国版的“何不食肉糜”了。
-
C同学01-14非常不赞同将鸦片等同于茶叶及糖。如果鸦片对人的影响只有茶叶和糖那样，为何外国人不自己享用！作者这种粉饰鸦片战争的说法令人厌恶