知中1·山水
读书评论：
-
潔11-17主题板块山水画部分很清晰。喜欢开头各色人物对山水的解读。副板块，园林设计、盆景、风水有所弱化。其中一日一菓的描述个人觉得与山水的联系不紧密，略显突兀。值得一提的是，像论文一样严谨地标示出引用的出处，实属难得。另，美中不足有错别字。
-
大苦君。12-12知日知中的选题我都挺喜欢的，可是每次买回来都会掐大腿地后悔。老毛病了吧，内容总是空洞广泛，看着真的挺枯燥的。不过知中作为第一期还是些微体现了编辑部的诚意，版面内页设计都不错，没拿到实物之前我还怕把山水画当底纹呢。说点内容里的，米芾真是个赖皮啊；被千里江山图震撼到了；盆景和盆栽都是非常美丽的东西，以前一直不懂这种人为的景物到底哪里好看，植物不能随意生长，每天要拿着工具修剪，不觉得繁琐吗，直到我看植物阳台星人才发现盆栽无言的美；想起我暑假去了豫园，觉得日本人能够把这么美的日本山水保护得那么好，充满了敬佩之情。
-
沾02-18山水这个主题很难驾驭，似乎编辑团队无法驾驭（阐述山水的部分好杂乱，像主流教科书，后面的盆景古琴部分自如很多）
-
枕川06-17和《知日》系列一样，噱头大于实际内容，典型的不读眼馋读了后悔的快餐书籍。书中多次出现“富山春居图”，连我这外行中的外行都看不过去了。
-
木木03-26前面内容可以，后面的风水有点乱了。感觉跟知日差不多。虎头蛇尾吧。
-
雲水12-15前半本对我这样的外行来说真是太烧脑了，简直跪着看完的。一本杂志做到这个份上，真的是足见诚意，当然亦可见野心。起势这么好，希望后面也能续上力（默默看一眼钱包）
-
雞皇飯02-10感觉编辑团队已驾驭不了这么大的主题，山水画的部分最为明显，大多数文章像主流绘画史一样讲意境、讲流变，而没有像《知日》或本书园林部分一样选取较小的角度讲案例，这对于一本大众读物而言会略显枯燥，最令人摸不着头脑的是在山水画部分插入两篇介绍皴法和诗词的短文，这种虎头蛇尾的设置暴露了编辑理念缺憾和成书仓促。反倒是后面探讨日本园林、盆栽和古琴的文章分量较足，不过这也和约稿笔者有关。
-
颜染01-31抄一个短评：乍一看是喜欢的，仔细看是嫌弃的。
-
正恩诺维奇11-03后边凑页明显 太赶工了吧！！！！
-
way03-14所有地方都让人感觉还没“点到 ”就戛然而止 内容也感觉挺散的 但考虑到定位是杂志 且美工制作方面还算有诚意 与价格相比之下这内容 给两星已是极限
-
路米內02-23但凡翻过《碧山》《汉品》《礼乐》那一些列MOOK的，《知中》乃至《知日》都远远算不上令人满意吧
-
顾愁知10-304星，排版扣一星，是什么给了排版在16K上一直用6号字这么大的勇气……配色简直不能看，美工你的显示器是不是色差了
-
風入松11-02翻了一下朋友贈書，裝幀版式不錯(文字未及細讀)。但傳統山水部分編輯稍遜專業，如青綠山水畫家譜較錯亂，馬麟誤為“馬麒”，作品藏處多有錯記、有的描繪解說並不嚴謹(似乎來自百度)等。另外山水名作的圖版多數偏色和不算清晰。這些經典名作其實不難找到好的圖片，否則圖書會更完美。
-
吳復10-22（雖然我還沒有到手看過，但是憑它第一期就選山水這個主題就可知其立意之高遠。按蘇靜做知日的風格亦可知知中走的是的“輕文化”的路線，在“輕文化”中山水之義自然在第一。當然我所謂輕，意在閒情雅致。因為如果是厚重路線，前兩本當然應該是六藝和四史。當然這樣就賣不掉啦哈哈哈哈哈。）||這是沒看之前給的評論，看了之後覺得還是不行啊，扣一星，因為做的太不專業了，內容太膚淺了，裝幀設計上大量沿用了知日的風格，嘈雜紊亂，完全不能表現山水的韻味啊。傳統的不到位，現代的很詭異。看起來想要多塞一些高清圖版但是卻多而無擇，毫無頭緒。怎麼說呢，是一本缺少了靈魂的書啊。再扣一星。
-
ritalin11-02最后老老实实列了30几个国内外参考文献，杂志做到这份上也真的可以了 。